烏克蘭政局并沒有隨著蘇聯(lián)解體、烏克蘭獨立并交出世界第三大核武庫而消停,，恰恰相反，這些年來，烏克蘭成為冷戰(zhàn)最后的戰(zhàn)場,，甚至可能引發(fā)第二次冷戰(zhàn),。烏克蘭又倒向了西方，克里米亞地區(qū)則公投要重回俄羅斯,。俄羅斯和西方地緣政治拉鋸戰(zhàn)進入最后階段,，帶給我們諸多啟示。

　　啟示一：政治斷裂帶易引發(fā)大國政治的悲劇,。

　　烏克蘭作為歐洲第二大國家,，為何“左右為難”？正如地殼板塊連接處常常爆發(fā)地震一樣,，洲際板塊交接處和文明斷裂帶,，也常常導致政治地震爆發(fā)。烏克蘭就不幸坐落在天主教與東正教文明的交界處,，烏克蘭西部大多數(shù)居民為天主教徒,，東部大部分居民信奉俄羅斯東正教，經(jīng)濟危機引發(fā)文明的沖突,，導致國家處于破產(chǎn)和分裂邊緣,，為大國插手提供了可能，并最終以自身悲劇引發(fā)大國政治的悲劇,。

　　啟示二：政治危機源于經(jīng)濟危機,，經(jīng)濟高度對外依存是國家安全軟肋。

　　近年來,，西方在一些國家推動政權更迭屢屢得手,，并有蔓延之勢。此次,，西方為避免刺激俄羅斯,，未用“烏克蘭之春”或“橙色革命”等口號，但實質無異,。烏克蘭國內經(jīng)濟困難,，處于債務違約及破產(chǎn)邊緣，為外部操控提供了可能,。西方利用了烏克蘭不想過于依賴俄羅斯的傾向,，推動烏克蘭變局。

　　啟示三：西方對歷史的錯誤解讀,，是動蕩的誘因,。

　　蘇聯(lián)的解體、冷戰(zhàn)的結束,，讓西方得意忘形,，美國更是得出結論說“歷史的終結”,，新保守主義、新帝國論一度甚囂塵上,，結果導致美國陷入阿富汗,、伊拉克泥潭十余年而難以自拔。歐盟也乘勢大規(guī)模擴張,，光2004年一年就吸納10個國家,，迄今消化不良。這些都是對冷戰(zhàn)結束的錯誤解讀在作怪,。將歷史的偶然性賦予必然性意義,，往往導致自我實現(xiàn)的預言。

　　啟示四：西方的雙重標準,，再次折射其虛偽性,。

　　以前支持科索沃公投，現(xiàn)在反對克里米亞公投,；以前倡導人權高于主權,，現(xiàn)在又說烏克蘭的主權和領土完整不可分割。美歐的雙重標準教人無所適從,，原因當然是美歐自身利益決定價值觀：在其看來,，科索沃從獨裁的塞爾維亞獨立是合法的，克里米亞從民主的烏克蘭獨立則是非法的,；在其看來,，俄羅斯并非自然形成的民族國家，現(xiàn)在又吸納克里米亞,，也是違反西方觀念的,。蘇聯(lián)解體前夕，西方承諾葉利欽：北約不東擴,，波羅的海不加入歐盟�,，F(xiàn)在情形如何？俄羅斯怎么能信任西方,？

　　烏克蘭局勢仍面臨很大不確定性,�,？死锩讈�16日舉行公投,，但七國集團與美歐明確表示不會承認公投結果。一旦公投結果有利于俄,，西方能否接受事實仍是未知數(shù),。烏克蘭政局給諸多大國提出了巨大難題，如何面對,，考驗各國政治智慧,。

　�,。ㄗ髡邽椴旃�爾學會高級研究員、中國人民大學國際事務研究所所長,、歐盟研究中心副主任）

相關內容推薦：