烏克蘭政局并沒(méi)有隨著蘇聯(lián)解體、烏克蘭獨(dú)立并交出世界第三大核武庫(kù)而消停,，恰恰相反，這些年來(lái),，烏克蘭成為冷戰(zhàn)最后的戰(zhàn)場(chǎng)，甚至可能引發(fā)第二次冷戰(zhàn)。烏克蘭又倒向了西方,，克里米亞地區(qū)則公投要重回俄羅斯,。俄羅斯和西方地緣政治拉鋸戰(zhàn)進(jìn)入最后階段，帶給我們諸多啟示,。

　　啟示一：政治斷裂帶易引發(fā)大國(guó)政治的悲劇,。

　　烏克蘭作為歐洲第二大國(guó)家，為何“左右為難”,？正如地殼板塊連接處常常爆發(fā)地震一樣,，洲際板塊交接處和文明斷裂帶，也常常導(dǎo)致政治地震爆發(fā),。烏克蘭就不幸坐落在天主教與東正教文明的交界處,，烏克蘭西部大多數(shù)居民為天主教徒，東部大部分居民信奉俄羅斯東正教,，經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)文明的沖突,，導(dǎo)致國(guó)家處于破產(chǎn)和分裂邊緣，為大國(guó)插手提供了可能,，并最終以自身悲劇引發(fā)大國(guó)政治的悲劇,。

　　啟示二：政治危機(jī)源于經(jīng)濟(jì)危機(jī),，經(jīng)濟(jì)高度對(duì)外依存是國(guó)家安全軟肋,。

　　近年來(lái)，西方在一些國(guó)家推動(dòng)政權(quán)更迭屢屢得手,，并有蔓延之勢(shì),。此次，西方為避免刺激俄羅斯,，未用“烏克蘭之春”或“橙色革命”等口號(hào),，但實(shí)質(zhì)無(wú)異。烏克蘭國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困難,，處于債務(wù)違約及破產(chǎn)邊緣,，為外部操控提供了可能。西方利用了烏克蘭不想過(guò)于依賴(lài)俄羅斯的傾向,，推動(dòng)烏克蘭變局,。

　　啟示三：西方對(duì)歷史的錯(cuò)誤解讀，是動(dòng)蕩的誘因,。

　　蘇聯(lián)的解體,、冷戰(zhàn)的結(jié)束，讓西方得意忘形,，美國(guó)更是得出結(jié)論說(shuō)“歷史的終結(jié)”,，新保守主義、新帝國(guó)論一度甚囂塵上，結(jié)果導(dǎo)致美國(guó)陷入阿富汗,、伊拉克泥潭十余年而難以自拔,。歐盟也乘勢(shì)大規(guī)模擴(kuò)張，光2004年一年就吸納10個(gè)國(guó)家,，迄今消化不良,。這些都是對(duì)冷戰(zhàn)結(jié)束的錯(cuò)誤解讀在作怪。將歷史的偶然性賦予必然性意義,，往往導(dǎo)致自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言,。

　　啟示四：西方的雙重標(biāo)準(zhǔn)，再次折射其虛偽性,。

　　以前支持科索沃公投,，現(xiàn)在反對(duì)克里米亞公投；以前倡導(dǎo)人權(quán)高于主權(quán),，現(xiàn)在又說(shuō)烏克蘭的主權(quán)和領(lǐng)土完整不可分割,。美歐的雙重標(biāo)準(zhǔn)教人無(wú)所適從，原因當(dāng)然是美歐自身利益決定價(jià)值觀：在其看來(lái),，科索沃從獨(dú)裁的塞爾維亞獨(dú)立是合法的,，克里米亞從民主的烏克蘭獨(dú)立則是非法的；在其看來(lái),，俄羅斯并非自然形成的民族國(guó)家,，現(xiàn)在又吸納克里米亞，也是違反西方觀念的,。蘇聯(lián)解體前夕,，西方承諾葉利欽：北約不東擴(kuò)，波羅的海不加入歐盟�,，F(xiàn)在情形如何,？俄羅斯怎么能信任西方？

　　烏克蘭局勢(shì)仍面臨很大不確定性,�,？死锩讈�16日舉行公投，但七國(guó)集團(tuán)與美歐明確表示不會(huì)承認(rèn)公投結(jié)果,。一旦公投結(jié)果有利于俄,，西方能否接受事實(shí)仍是未知數(shù)。烏克蘭政局給諸多大國(guó)提出了巨大難題,，如何面對(duì),，考驗(yàn)各國(guó)政治智慧。

　�,。ㄗ髡邽椴旃�爾學(xué)會(huì)高級(jí)研究員,、中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際事務(wù)研究所所長(zhǎng),、歐盟研究中心副主任）

相關(guān)內(nèi)容推薦：