作者：王祥

　　李某31歲,，在武漢洪山區(qū)開餐館,。由于兒子到了上學年齡，他想讓兒子就近讀梨園小學,，但是一家人戶口都在鄂州。李某無奈心生一計,，決定蓋假公章,。昨天記者從洪山區(qū)法院獲悉，他因偽造街道辦事處的公章,，被判偽造國家機關(guān)印章罪,，被剝奪政治權(quán)利一年。（12月24日 武漢晚報）

　　李某并非第一個為了讓子女就近入學而私刻印章最終被抓的父母,。今年8月,，山東籍在京務工者韓美麗，因折騰多次都沒能辦齊孩子在京入學的“五證”,，于是她想到了辦假證,；8月9日交易當天，她被當場抓獲,。

　　基于對異地務工者的同情,，這兩位父母的舉動，或許會得到很大一部分人的理解,，那這是否就代表他們沒有犯法呢,？不，私刻印章必然屬于違法,。那他們罪大惡極嗎,？也不，因為在異地入學以戶籍為門檻的地方保護態(tài)勢下,，他們也屬于有份做蛋糕卻難以分到蛋糕的人,；而他們此舉，只是想分到屬于自己的那份蛋糕,，無奈，選錯了實現(xiàn)路徑,。

　　這和高考地方保護主義其實是一個道理,。北大招生時，都會對北京籍本地學生多加照顧,，或降低錄取分數(shù)線,，或增加人數(shù)。以2012年為例,，北京有7.3萬人參加高考,，北京大學給北京的計劃招錄人數(shù)為614人；但在有82.5萬人報名參加高考的河南，計劃招錄人數(shù)卻降低到了108人,，在有55萬人參加高考的山東,，人數(shù)為72人……因為從貢獻的角度來說，一個北京本地人的吃穿住行都在北京,，其創(chuàng)造的社會價值也大多集中在北京,，所以他對北大的貢獻，按理說是要多出其他省份的人,。

　　但北大不是北京人的大學,，教育也不應有明顯的界線劃分，全國的教育資源理應是全民所有的,。在義務教育階段,，每個適齡孩子都有公平接受教育的權(quán)利，理應做到就近入學,，而不是戴上歧視的眼罩看待外地人——要外來者辦證入學已是教育歧視的一種,。高等教育階段雖說因其不屬于義務教育，需要以智力為標準進行劃分,，但智力以外的門檻（降低分數(shù)線）就是不公平,。

　　拋開進城農(nóng)民工是弱勢群體，需要保護,，應在其落戶,、子女入學方面給予寬松政策不談，像李某這樣的外來者,，在當?shù)亻_餐館,，他的價值創(chuàng)造已然為當?shù)刈龀隽素暙I，當?shù)乩響�接納他,、平等對待他,，而不是在其子女入學問題上與本地不一致、提高門檻,，以至于讓他選擇了走歪路,。

　　圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及版權(quán)事宜請與本網(wǎng)聯(lián)系

相關(guān)內(nèi)容推薦：