“單位招錄的4名雙語講解員,，有3個(gè)是局領(lǐng)導(dǎo)的子女,�,！苯�日，有網(wǎng)友匿名舉報(bào)稱,，徐州淮海戰(zhàn)役烈士紀(jì)念塔管理局(下稱淮塔管理局)于2008年招聘了4名講解員,，其中有3人的父親都是當(dāng)時(shí)局里的副局長(zhǎng)。網(wǎng)友直指,，此事涉嫌人事腐敗,。(12月24日《南京日?qǐng)?bào)》)

　　事情披露后，徐州市人事局有關(guān)人士回應(yīng)稱,，當(dāng)?shù)丶o(jì)委,、人事局等部門進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)論是淮塔管理局招聘程序是符合規(guī)定的,。而且涉嫌當(dāng)事人之一的副局長(zhǎng)魏躍進(jìn)也說,，他不怕調(diào)查，到目前為止,，網(wǎng)上都是推斷或猜測(cè),，沒有證據(jù)能說明該單位的招聘違規(guī)。即使到現(xiàn)在,，他也歡迎有關(guān)部門隨時(shí)進(jìn)行調(diào)查,。

　　所有的查證都天衣無縫，其合法有效的推定也是鐵板釘釘,，果真如此嗎,？不管怎么說，單位招錄的4名雙語講解員,，有3個(gè)是局領(lǐng)導(dǎo)的子女很難逃脫內(nèi)部招錄的貓膩嫌疑,。難道果真是這些副局的子女太有才？

　　此次招考是由淮塔管理局紀(jì)檢組長(zhǎng)牽頭,，成立招聘工作領(lǐng)導(dǎo)小組,，人事局參與招聘過程的指導(dǎo)、監(jiān)督工作的,�,？荚嚪止P試、面試兩部分,，筆試由江蘇師大出題監(jiān)考,，淮塔管理局,、人事局等部門參與監(jiān)考巡考。面試在淮塔管理局會(huì)議室進(jìn)行,，主考是江蘇師大老師,，其余考官由人事局及淮塔管理局辦公室、宣教部,、紀(jì)檢等相關(guān)人員組成,。在筆試和筆試的過程中有無舞弊現(xiàn)象？很難說,。眾所周知,，本單位系統(tǒng)子女參加招考，只要局領(lǐng)導(dǎo)打招呼想來通過就不會(huì)再難,。

　　2006年1月1日起施行的人事部《事業(yè)單位公開招聘人員暫行規(guī)定》第27條規(guī)定,，事業(yè)單位公開招聘人員實(shí)行回避制度。凡與聘用單位負(fù)責(zé)人員有夫妻關(guān)系,、直系血親關(guān)系,、三代以內(nèi)旁系血親或者近姻親關(guān)系的應(yīng)聘人員，不得應(yīng)聘,。聘用單位負(fù)責(zé)人員和招聘工作人員在辦理人員聘用事項(xiàng)時(shí),，應(yīng)當(dāng)回避。同年8月1日,，《徐州市事業(yè)單位公開招聘工作人員實(shí)施辦法》也作出了類似的回避制度規(guī)定,。很顯然，該局幾名副局長(zhǎng)子女參與應(yīng)聘違反了這兩個(gè)制度,。

　　此外，該局招聘的簡(jiǎn)章與聘用公示也不合規(guī)定,。2008年淮塔管理局招聘雙語解說員時(shí),，只是在本單位網(wǎng)站及宣傳欄公布招聘簡(jiǎn)章和入圍者。而同時(shí)期,，徐州市有不止一家單位是在當(dāng)?shù)厝耸氯瞬啪W(wǎng)公布招聘簡(jiǎn)章的,。公開程度不夠也是違規(guī)，有人為縮小競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)督之嫌,，使公開成了半公開甚至是走過場(chǎng),。

　　一個(gè)不合條件的招聘入圍者，有當(dāng)官的父母罩著,，程序再如何合法如何公開透明,，也只能是偽程序正義。從源頭的資質(zhì)審查環(huán)節(jié)就不合正義,，不知副局長(zhǎng)們的口口聲聲“不怕調(diào)查”的底氣從何而來,？群眾的眼睛是雪亮的,，他就能保證自己沒有進(jìn)行過為子女的招錄打招呼干預(yù)過？有沒有膽量讓其子女同當(dāng)年一同參考的其他14人再考一次一較高低,？為了避嫌,，這些副局們應(yīng)該讓自己的子女到更廣闊的天地去獨(dú)自打拼才是，而不是落得過“拼爹”招聘的嫌疑,。

　　如果把淮塔管理“4有3領(lǐng)導(dǎo)子女”招聘當(dāng)成公安部門那樣的大案要案來辦,，相信許多貓膩的相關(guān)細(xì)節(jié)也會(huì)水落石出。這不是個(gè)個(gè)案,，涉及到黨員干部的腐敗清廉問題,，也事關(guān)公平正義，應(yīng)予以審視,。網(wǎng)上有不少網(wǎng)友留言,，覺得這種招聘各地都有，幾乎是“正�,！钡�,，這就值得警惕。全國(guó)范圍內(nèi)這種父母“照”兒去“戰(zhàn)斗”的現(xiàn)象還有多少,？建議徹底查查,！

相關(guān)內(nèi)容推薦：