多一些協(xié)同機制，多一些專業(yè)精神,，多一些對政策法規(guī)的敬畏之心,，才能在政策執(zhí)行過程中避免“跑冒滴漏”

　　近日，兩起“自擺烏龍”事件引發(fā)廣泛關(guān)注,。在天津,，環(huán)保部門22日晚發(fā)布重污染天氣預(yù)警，提出從23日零時起實施限行,，隨后交管部門卻宣布限號政策暫不執(zhí)行,。在廣西武鳴，人口計生部門先是向一對夫婦發(fā)放了《二孩生育證》,，后來發(fā)現(xiàn)不符合政策而將準生證收回,，此時妻子已經(jīng)懷孕。

　　“政府部門的失誤決不能讓百姓埋單”,，在紛至沓來的質(zhì)疑聲中,，廣西武鳴人口計生部門登門道歉，主動承擔(dān)了相應(yīng)過錯責(zé)任,。而在天津方面,，對于信息發(fā)布中的“令出多門”、“政令打架”,，公眾也頗有意見。一個是新舊政策銜接錯位損害群眾權(quán)益,，一個是內(nèi)部協(xié)調(diào)不暢導(dǎo)致部門齟齬,，從中折射出的問題值得深思。

　　誠然,，無論是“二孩生育”還是“限號新政”,，因為“新”，從上到下的傳導(dǎo)與執(zhí)行中,，對相關(guān)政策掌握得不夠熟悉,，部門之間的配合需要磨合，情有可原,。但這種熟悉與磨合,，應(yīng)有底線，就是不能讓政策有失效風(fēng)險,，不應(yīng)損害群眾利益,。公共政策不像小孩子過家家,，即便發(fā)現(xiàn)問題后再來改正，其糾錯成本也相當(dāng)高昂,。政令打架,、朝令夕改、政策懸浮……公眾之所以對此類現(xiàn)象不滿,，不僅在于它令群眾利益受損,，更在于它體現(xiàn)出執(zhí)行力與責(zé)任心的缺失。

　　事實上,，天津“限號烏龍”事件中,，如果治理霧霾的協(xié)調(diào)機制更完善些，環(huán)保部門與交管部門能夠事先互通有無,，本不會出現(xiàn)口徑不一,、相互拆臺的窘境。廣西“準生證風(fēng)波”中,，如果計生部門把政策變動情況及時明白地傳遞到每一個辦事窗口,、每一張辦公桌，又怎會釀成先發(fā)后收的尷尬,？多一些協(xié)同機制,，多一些專業(yè)精神，多一些對政策法規(guī)的敬畏之心,，才能在政策執(zhí)行過程中避免“跑冒滴漏”,。

　　宏觀政策研究者認為，政府每針對某一問題出臺某項政策,，都會改變利益群體的收益預(yù)期,。如果因為相關(guān)部門、相關(guān)工作人員的理解執(zhí)行不到位而改變政策,，不僅會使政策失效,，還會損害其施政的權(quán)威性。政策法規(guī)一經(jīng)出臺,，就代表著政府公信力,，倘若偶然性異化了連續(xù)性，隨意性替代了穩(wěn)定性,，政策就會遭遇“狼來了”效應(yīng),，影響穩(wěn)定的社會預(yù)期。至于那些制定了卻難執(zhí)行的“懸浮式規(guī)定”,，則更會破壞政策的嚴肅性,、政府的公信力。

　　“一分部署，九分落實”,。全面深化改革軍令狀已經(jīng)下達,，集合號已經(jīng)吹響，但怎樣落在實處,、落出實效,，考驗著各級政府和領(lǐng)導(dǎo)干部的落實能力。天津和廣西武鳴的烏龍事件提醒我們：推進改革應(yīng)該加強統(tǒng)籌協(xié)調(diào),，更加注重改革舉措的系統(tǒng)性,、整體性、協(xié)同性,，確保政策的嚴肅性和權(quán)威性,。改革執(zhí)行力，既需要相關(guān)部門的橫向聯(lián)合,，也需要上下對稱的一貫到底,；不僅體現(xiàn)在“馬上辦”的行動力，更應(yīng)強化“辦到位”的公信力,。

　　《 人民日報 》（ 2013年12月24日 05 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：