貴州省黔南州州委,、州政府十天時間搬遷拆除州級單位18家,，搬遷面積2.3萬平方米,，拆除1.4萬平方米,。被拆的單位都在馬鞍山棚戶區(qū)改造規(guī)劃區(qū)域之內(nèi)，被拆的辦公樓根本不是危舊房,，有的剛裝修完不久,。一些并不破舊的居民樓也納入拆遷范圍。

　　有個概念叫“破窗效應(yīng)”,，其鼓吹者聲稱,，當(dāng)砸爛一扇窗戶，會帶來修理工就業(yè),、玻璃生產(chǎn),、工業(yè)運(yùn)輸?shù)纫幌盗羞B鎖反應(yīng)，進(jìn)而推動社會產(chǎn)值,。說白了,，就是所謂的“毀滅創(chuàng)造價值”。這種理論看似成立,，其實(shí)卻是以無端消耗社會資源為代價,，是一種病態(tài)的“發(fā)展”，最終會將社會帶入“毀滅循環(huán)”,。

　　一些地方的管理者未必知道啥叫“破窗”,，但他們曉得大拆能“創(chuàng)造”GDP，大建也能“創(chuàng)造”GDP,，怎么都可以歸入政績,。這樣的例子不勝枚舉，一些地方的馬路為啥成為“拉鏈工程”,？這只是各方協(xié)調(diào)有問題嗎,？誰能說沒有“折騰產(chǎn)值”的意思？還有觀點(diǎn)認(rèn)為中國建筑常�,！岸堂���,，這一方面是因?yàn)榻ㄖ�質(zhì)量有問題,，另一方面則是某些決策規(guī)劃一會一變，某些領(lǐng)導(dǎo)一任一個主意,。所以,，我們看到各地的“造城”項(xiàng)目此起彼伏，經(jīng)營城市思維下,，賣地財(cái)政獨(dú)占鰲頭,，房價高企令群眾怨聲載道，房價控制總是上有政策下有對策,，地產(chǎn)調(diào)控頻頻淪為空調(diào),。

　　高層要求本屆政府任期內(nèi)，嚴(yán)禁新建改建政府性樓堂館所,。而貴州省黔南州政府,，卻打著棚戶區(qū)改造的名義，“捎帶”著就將當(dāng)?shù)氐?8家州級單位搬遷拆除,。這種“大手筆”既充斥著頂風(fēng)違規(guī)的有恃無恐,，又反映出以往類似大拆工程與超標(biāo)建設(shè)辦公樓處理的不了了之，甚至還有干部因此被視為“有魄力”而得以升遷,。這樣的吊詭令人深思,。

　　雖然一些城市因?yàn)椴鸾ā翱瓷先ッ懒恕保�但依然沒有核心造血能力,，缺少支柱產(chǎn)業(yè)與能夠帶動實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展引擎,。與此同時，地方財(cái)政因?yàn)檎垓v而負(fù)債累累,，農(nóng)民被強(qiáng)行轉(zhuǎn)化為市民,，卻沒有謀生的技能，這實(shí)際是拔苗助長與驢屎表面光,。

　　房已經(jīng)拆了,，事已經(jīng)辦了，折騰已成既定事實(shí),。對于這樣的情況,，高層將如何處置？科學(xué)發(fā)展的貫徹與執(zhí)行,，能允許如此亂搞嗎,？

相關(guān)內(nèi)容推薦：