4月6日，因模仿《喜羊羊與灰太狼》動畫片情節(jié),，江蘇兩個孩子被同伴綁在樹上點火燒成重傷,。日前，被嚴重燒傷的孩子將點火同伴及動畫片制作公司告上法庭,。江蘇省連云港市東�,？h人民法院對此案一審宣判，動畫公司被判擔責15%,。（12月18日新華網(wǎng)）XML:NAMESPACE>

　　“喜羊羊被罰”引起了很大爭議,。不少網(wǎng)友認為，這明明是孩子的問題,、家長的問題,，怎么能怪“喜羊羊”呢？大家都是看動畫片長大的,，現(xiàn)在不都是好好的，也沒見幾個人模仿暴力畫面,。這種說法并不客觀,。

　　任何文化作品都具有引導(dǎo)功能，只是引導(dǎo)的方向不同,、程度不同,。兒童動畫是一種特殊的文化作品，其傳播對象主要是未成年人這一特殊群體,。鑒于未成年人的心性特點,，制作方除了要遵守音像制品管理條例的規(guī)定，還要遵守未成年人權(quán)益保護的相關(guān)法律法規(guī),，要考慮到作品對未成年人行為認知的影響,，主動審查、及時提示,、修改刪減不適宜面向未成年人的情節(jié)和畫面,。

　　可在《喜羊羊與灰太狼》里，充斥著一些暴力情節(jié)和畫面,。而且,，制作方并沒有進行必要的風險提示,。這三名孩子，兩人8歲,，一人5歲,，缺少基本的鑒別力。從行為的因果關(guān)系看,，“喜羊羊被罰”并不冤,。

　　有人講，自己也是看動畫長大的,，也看到了暴力畫面,，怎么沒有變成“壞人”。未成年人可能受影響,，但不是所有人都會受影響,，更不是所有的影響都可能升級為行為。行為是多種因素疊加的結(jié)果,，如果一部動畫,，真的造成了普遍的影響，那就是“魔劇”了,。而且,，因為模仿動畫人物而受傷的新聞并非孤例，早前就有媒體曝光4歲男孩學(xué)藍貓受傷,，5歲女童模仿奧特曼撐傘從6樓跳下,。一次是巧合、兩次是偶然,，類似事件多次出現(xiàn),，難道還不應(yīng)該引起重視嗎？

　　“喜羊羊被罰”,，對動畫片制作公司是一個警示,。制作動畫片須擺脫“暴力傾向”，不能走靠暴力吸引眼球的“歪路”,，否則,，“引火燒身”恐怕就不只是“喜羊羊”了，國產(chǎn)動畫業(yè)也難有美好未來,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：