4月6日,，因模仿《喜羊羊與灰太狼》動(dòng)畫(huà)片情節(jié),，江蘇兩個(gè)孩子被同伴綁在樹(shù)上點(diǎn)火燒成重傷,。日前,，被嚴(yán)重?zé)齻�的孩子將點(diǎn)火同伴及動(dòng)畫(huà)片制作公司告上法庭,。江蘇省連云港市東�,？h人民法院對(duì)此案一審宣判,，動(dòng)畫(huà)公司被判擔(dān)責(zé)15%,。（12月18日新華網(wǎng)）XML:NAMESPACE>

　　“喜羊羊被罰”引起了很大爭(zhēng)議,。不少網(wǎng)友認(rèn)為，這明明是孩子的問(wèn)題,、家長(zhǎng)的問(wèn)題,，怎么能怪“喜羊羊”呢？大家都是看動(dòng)畫(huà)片長(zhǎng)大的,，現(xiàn)在不都是好好的,，也沒(méi)見(jiàn)幾個(gè)人模仿暴力畫(huà)面。這種說(shuō)法并不客觀,。

　　任何文化作品都具有引導(dǎo)功能,，只是引導(dǎo)的方向不同、程度不同,。兒童動(dòng)畫(huà)是一種特殊的文化作品,，其傳播對(duì)象主要是未成年人這一特殊群體。鑒于未成年人的心性特點(diǎn),，制作方除了要遵守音像制品管理?xiàng)l例的規(guī)定,，還要遵守未成年人權(quán)益保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)，要考慮到作品對(duì)未成年人行為認(rèn)知的影響,，主動(dòng)審查,、及時(shí)提示、修改刪減不適宜面向未成年人的情節(jié)和畫(huà)面,。

　　可在《喜羊羊與灰太狼》里,，充斥著一些暴力情節(jié)和畫(huà)面。而且,，制作方并沒(méi)有進(jìn)行必要的風(fēng)險(xiǎn)提示,。這三名孩子，兩人8歲，一人5歲,，缺少基本的鑒別力,。從行為的因果關(guān)系看，“喜羊羊被罰”并不冤,。

　　有人講,，自己也是看動(dòng)畫(huà)長(zhǎng)大的，也看到了暴力畫(huà)面,，怎么沒(méi)有變成“壞人”,。未成年人可能受影響，但不是所有人都會(huì)受影響,，更不是所有的影響都可能升級(jí)為行為,。行為是多種因素疊加的結(jié)果，如果一部動(dòng)畫(huà),，真的造成了普遍的影響,，那就是“魔劇”了。而且,，因?yàn)槟７聞?dòng)畫(huà)人物而受傷的新聞并非孤例,，早前就有媒體曝光4歲男孩學(xué)藍(lán)貓受傷，5歲女童模仿奧特曼撐傘從6樓跳下,。一次是巧合,、兩次是偶然，類(lèi)似事件多次出現(xiàn),，難道還不應(yīng)該引起重視嗎,？

　　“喜羊羊被罰”，對(duì)動(dòng)畫(huà)片制作公司是一個(gè)警示,。制作動(dòng)畫(huà)片須擺脫“暴力傾向”,，不能走靠暴力吸引眼球的“歪路”，否則,，“引火燒身”恐怕就不只是“喜羊羊”了,，國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)業(yè)也難有美好未來(lái)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：