來自一家媒體的監(jiān)督報道，將黑龍江省牡丹江地稅系統(tǒng)推到了輿論的風口浪尖,。在“有圖有真相”的報道里,，不光拍攝了別墅、山莊,、家具,，仿佛唯恐公眾意識不到這一事實的嚴重與違規(guī)，報道者還刻意使用了一些形容詞,，比如,，強調山莊“奢靡”，“供高級干部度假休養(yǎng)”,，大理石裝潢的大廳“金碧輝煌”,，而且，還使用了“這并不是牡丹江市地稅系統(tǒng)奢靡之風的全部”的肯定描述和主觀判斷,。

　　事實上,，作為嚴謹?shù)拿襟w報道，一般不鼓勵記者使用形容詞和情緒化的語言，描述事實時應該客觀,、冷靜,、理性，用事實說話,，盡量少用主觀判斷。顯然,，最初這一事件的揭幕者意圖全面揭示牡丹江市地稅局存在的“奢靡之風”,，雖然報道顯得專業(yè)化程度不夠，但社會影響和監(jiān)督效果卻是顯而易見的,�,？梢韵胍姡�這一報道會迅速引起各級主管部門的高度重視,、深入調查和對相關負責人的嚴肅處理,。

　　然而，理性認識這一事件的因果背景,，又不能不引起社會更多的疑慮,。不管是名為“穗豐園”的農場，還是位于鏡泊湖畔的“麗日山莊”,，好像都不會是牡丹江市地稅局的獨有現(xiàn)象,。在一些旅游風景區(qū)、城市郊區(qū),、農業(yè)區(qū),，以農場、療養(yǎng)所,、休養(yǎng)所,、培訓中心等名義建設的所謂后勤服務基地，并不是個別現(xiàn)象,。

　　既然農場,、山莊有很多，是不是都像揭幕者所說的“很奢靡”呢,？牡丹江地稅系統(tǒng)的“奢靡農莊”該不該進行嚴肅批評呢,？

　　近年來，隨著一些地方政府的財力增加,，對所謂后勤基地的投入往往很大,，很難用簡樸和條件差來形容。具體到不同部門和行業(yè),，又顯示出不同的特點,。比如，財稅金融和重點國有企業(yè)，可能會“富麗堂皇” 一些,，即便是表面上權力不大,、社會管理面不寬的所謂政府部門中的個別“清水衙門”，也有可能對后勤基地投入很多,，原因就在于,，這樣做，是為了改善“干部待遇”和“職工福利”,。

　　在革命戰(zhàn)爭年代和困難時期,，一些單位出于現(xiàn)實生活困難和改善干部職工福利的考慮，搞起了后勤基地,。后來,，在改革開放和物質生活走向富裕的過程中，一些后勤基地沒有被撤銷,，反而條件越來越好,，規(guī)模越來越大。甚至,，一些過去沒有基地的地方部門和基層單位,，也以改善職工福利的名義，逐漸建設起一些后勤基地,。

　　同樣,，以干部福利的名義，需要加強培訓,，就建培訓中心,，以培訓的名義增加類似招待所、賓館一樣的設施,。需要增加療養(yǎng),，就選擇一些風景名勝區(qū)建療養(yǎng)中心，使得“接待”的觸角延伸到了風景優(yōu)美的地方,。而說到職工生活福利,，就選擇一些郊區(qū)和農業(yè)縣建后勤農場，此后,，逢年過節(jié),，迎來送往，都有來自專用農場的各種新鮮蔬菜和禽蛋肉奶,。

　　這些,，就是媒體曝光的牡丹江地稅系統(tǒng)出現(xiàn)“奢靡農場和山莊”的社會背景。誰也不能說這樣的曝光不對,，但就其揭示問題的普遍性而言,，卻應該引起更多反思,。近來，在“八項規(guī)定”和停建政府部門辦公,、培訓場所的禁令之下,，公眾輿論普遍對各級黨政機關厲行勤儉節(jié)約作風有更高、更新的期待,。而在“干部職工福利”標簽包裹之下的蔬菜,、肉奶特供的后勤農場體制以及休養(yǎng)、培訓體制,，是否應該進一步加強監(jiān)督和約束,？這是牡丹江地稅系統(tǒng)“奢靡農場”事件給社會提出的新問題。畢竟,，在勤儉節(jié)約和改進干部作風的陽光之下，不應該存在不受監(jiān)督的神經末梢,，同時,，如何讓后勤基地、度假中心變得“有規(guī)矩,、不亂來”,，如何對其進行社會化、市場化改造,，甚至有序,、逐步地取消，是一個需要嚴肅面對的重要課題,。

相關內容推薦：