因涉嫌詐騙,，成都女子李靖瀾身陷囹圄，但從被刑拘,、批捕,、起訴直至判決，整個過程僅用了不到一周時間,，有法律人士說,，白沙縣公檢法機關(guān)這樣的辦案過程堪稱“神速”。近日,，海南省第二中級人民法院就備受關(guān)注的一案作出二審判決,，認為該案一審審判程序違法，撤銷白沙縣法院作出的一審判決并發(fā)回重審,。（《京華時報》12月18日）

　　法院辦事效率快,，在某種程度上是當(dāng)事人所樂見的。但能夠在短短一周時間內(nèi),，完成從刑拘,、批捕、起訴直至判決的所有程序,，不禁令人咋舌,。倘若涉案人員中都是普通人員也就罷了,，此種“神速辦案”可能會令所有人都拍手稱快。但是,，此案中受害人為原海南省副省長的身份,，以及其中諸多的辦案疑點,，將“神速辦案”蒙上了不依法辦事的灰塵,，令司法蒙羞，讓公眾失望,。公眾期待的是,，應(yīng)該厘清種種疑點，還當(dāng)事人清白和公道,，還法治以尊嚴(yán),。

　　在李靖瀾案件中，疑點頗多,。疑點一,，詢問筆錄真?zhèn)斡写�辨別，在此基礎(chǔ)上的程序違法更要厘清,。同一個人在幾乎同一時間段不同地點進行了不同的詢問筆錄,，難道是詢問人有分身術(shù)，答案顯然是否定的,。不是因為詢問人有分身術(shù),，而是因為相關(guān)方面對法律“為我所用”到了極致，是權(quán)力張狂脫離了法治的韁繩后的惡果,。

　　疑點二,，在重要證人于振平未到案提供有效證據(jù)，事實沒有被查明的情況下,，白沙縣迅即進行了審判,，判決被告人李某詐騙罪成立，是否違背了疑罪從無的法律要義呢,？在事實不清的情況下進行審判,，本身就是嚴(yán)重的程序違法，這個疑點不除,，不僅司法公正目標(biāo)難以實現(xiàn),，李某的基本權(quán)益也更難以保證。

　　疑點三：在海南省白沙縣已經(jīng)通知被告人李某已經(jīng)解除取保候?qū)弿娭拼胧┑那闆r下,，李某為何又突出被白沙警方刑拘,，白沙縣公安局是否有合法合理的理由給予回復(fù)？在不明就理的被刑拘后,，李某又在迅雷不及掩耳的速度進行了審判,，被告人辯護人未收到起訴狀副本,，在依法申請延期審理也未能獲得支持，這些不合法情況白沙縣相關(guān)方面是否都能需要給出一個合法合理的解釋,？

　　疑點四：在被告人的辯護人主張不適用簡易程序時,，法院方面未予支持，是否合法,？依據(jù)人民法院審理簡易程序規(guī)定,，只有在事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確,、爭議不大的簡單的民事案件中,，才能適用簡易程序。白沙法院在事實有爭議,、案件類型等均不適用簡易程序的情況下采用簡易程序,，有沒有剝奪被告人辯護權(quán)的嫌疑？

　　這些疑點和問題,，難道皆是因受害人孟某曾經(jīng)是海南省副省長這個特殊身份嗎,？其實，拋開副省長身份這個事實,，法律面前人人平等的理由,，或者說，嚴(yán)格依法辦事的理念,，在這起案件中,，已經(jīng)被公檢法機關(guān)給完全拋棄了，依法辦案的要求也被挑戰(zhàn)得毫無尊嚴(yán),。不僅是公安,、法院的連連失守，連具備專業(yè)監(jiān)督職能的檢察院也一同陷入違法的漩渦,，互相配合很是到位,，相互監(jiān)督卻漏洞百出。這樣的失職失察之責(zé)怎能不追究呢,？

　　前不久,，最高人民法院下發(fā)通知，要求各級法院“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”,，做到司法為民,。要實現(xiàn)司法公正，不僅要實現(xiàn)整體司法的公正,，更要在每一個個案上實現(xiàn)公正,。而要實現(xiàn)個案的公正，需要各方依法辦案,，不偏離司法公正的軌道,。除了法院方面堅持程序合法之外,，在事實調(diào)查清楚的前提下，更應(yīng)該保證被告人及其他當(dāng)事人法律權(quán)益的有效滿足,。只有這樣,，才能在程序合法事實清楚的前提下，實現(xiàn)依法判案,，才能真正確保每個當(dāng)事人的合法權(quán)益,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：