原標題：“害怕專家難以坦言”不是拒絕公開的理由

　　因申請公開制定生乳新國標的《會議紀要》遭拒,，鄭州公益人士趙正軍將國家衛(wèi)計委起訴至法院,。昨天,，北京市一中院經(jīng)過審理當庭對此案作出一審判決,。法院以公開《會議紀要》可能導(dǎo)致專家委員難以坦率地表達意見為由,，駁回了趙正軍的起訴,。趙表示將上訴,。（《北京青年報》12月17日）

　　2010年,，原衛(wèi)生部公布新的生乳國家標準,，被業(yè)界和消費者稱為“一夜之間倒退25年”，有人憤怒的指出,，這是“乳企綁架國標”的結(jié)果,。因此，當趙正軍于2011年12月向衛(wèi)生部請求公布《會議紀要》遭拒,，憤而向法院起訴再次要求公布時,，很多人對此寄予了厚望,，希望法院的介入，能夠?qū)Υ擞幸粋�“柳暗花明又一村”的結(jié)果,。

　　但是,，法院駁回了起訴，理由是“害怕專家難以坦言”,。這個理由,，讓人難以接受。

　　其一,，我國的政務(wù)公開條例,，雖然沒有明確說諸如制定生乳新國標的《會議紀要》是否屬于公務(wù)，也沒有說這樣的《會議紀要》是否必須公開,。但依照常識,，為制定生乳新國標而開的專家座談（征詢意見）會，對行政部門而言,，是一種標準的公務(wù)活動,，進而形成的《會議紀要》，也就是標準的公務(wù)文件,。依照“以公開為原則,、不公開為例外”的政務(wù)公開要求，《會議紀要》理應(yīng)公開,。

　　其二,，專家直接向政府建言獻策，應(yīng)該基于其科學,、理性,、公正的專業(yè)知識和態(tài)度，根本目的是為了乳品安全,、公眾福祉,。也就是說，其所有的建言獻策內(nèi)容都應(yīng)該是客觀公正,、光明正大的,，應(yīng)該可以示人。

　　其三,，如果“害怕難以坦言”就可以不公布，往后所有的不想,、不愿,、不敢公開的政務(wù)內(nèi)容，是不是都可以此為由,，不予公開,？因為現(xiàn)在的政府決策,，有幾個不征詢專家意見？而為了防止專家“難以坦言”,，相關(guān)方面就可以漠視公眾知情權(quán),，不予公布嗎？

　　其四,，退一步講,，一旦公布《會議紀要》，發(fā)言專家的意見都會一覽無余展示在國人面前,，對專家往后坦率發(fā)表意見會形成負面影響,，那么，相關(guān)部門難道不會模糊處理具體專家的名字,？這樣不但能夠保護相關(guān)專家繼續(xù)“坦率發(fā)表意見”,，又滿足了公眾的知情權(quán)，豈不一舉兩得,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：