原標(biāo)題：自己的“想法”不是法（銳評(píng)·建設(shè)法治中國(guó)系列評(píng)論④）

　　□一些行政執(zhí)法機(jī)關(guān)所執(zhí)行的“法”不再僅僅是法律法規(guī)，而是“各自的想法”,。這無(wú)疑造成了執(zhí)法體制的“亞健康”、執(zhí)法環(huán)境的“亂糟糟”,，導(dǎo)致行政執(zhí)法的效率和公信力大打折扣

　　一直以來(lái)，群眾關(guān)于行政執(zhí)法特別是一線執(zhí)法的抱怨,，不絕于耳,。這其中有“門難進(jìn)、臉難看,、事難辦”的執(zhí)法態(tài)度問(wèn)題,，有“借執(zhí)法之名敲竹杠”的執(zhí)法立場(chǎng)問(wèn)題，有“釣魚執(zhí)法”,、“暴力執(zhí)法”的執(zhí)法方式問(wèn)題,，有“權(quán)責(zé)交叉”、“多頭執(zhí)法”的執(zhí)法體制問(wèn)題,�,？偨Y(jié)起來(lái)，這些都是“執(zhí)法不守法”,、“執(zhí)法不依法”的體現(xiàn),。

　　其實(shí)，我們經(jīng)常說(shuō)“法定職責(zé)”,，這意味著“誰(shuí)來(lái)執(zhí)法”,、“執(zhí)什么法”、“如何執(zhí)法”以及不同執(zhí)法主體之間的關(guān)系,，都必須有法可依,、有章可循。然而,，現(xiàn)實(shí)生活中,，有些執(zhí)法主體往往有自己的利益考量，凡是遇到有利可圖的事務(wù),，它們就會(huì)“搶破頭”,，凡是遇到無(wú)利可圖的事務(wù)，它們就會(huì)“踢皮球”,。隨之,，一些行政執(zhí)法機(jī)關(guān)所執(zhí)行的“法”不再僅僅是法律法規(guī)，而是“各自的想法”,。

　　然而,，不可思議的是，這些本不該有的“各自的想法”卻往往成功化為實(shí)踐,。之所以如此,，責(zé)任追究機(jī)制的不健全是主要原因。翻閱2013年，就有這樣的兩個(gè)現(xiàn)象值得關(guān)注,。

　　第一個(gè)是“爛尾新聞”,。諸多熱點(diǎn)事件涉及公共利益，公眾高度關(guān)注,。對(duì)此,，一些地方政府應(yīng)對(duì)有高招：從事件開始的“捂”住真相，到事件中期的“堵”住追問(wèn),，再到事件最后的“拖”住處理,，直至讓“熱點(diǎn)新聞”變成了“爛尾新聞”，最終不了了之,。

　　第二個(gè)是“臨時(shí)工”,。城管打人，是臨時(shí)工干的,；政府工作人員醉酒駕車,，是臨時(shí)工干的；奢華活動(dòng)舉辦的文件,，也是臨時(shí)工偽造的,。種種跡象表明，臨時(shí)工已經(jīng)成為某些部門做錯(cuò)事的擋箭牌,。

　　責(zé)任追究機(jī)制的不健全,，無(wú)疑會(huì)造成執(zhí)法體制的“亞健康”、執(zhí)法環(huán)境的“亂糟糟”,，進(jìn)而導(dǎo)致行政執(zhí)法的效率和公信力大打折扣,。

　　據(jù)了解，我國(guó)大約80%的法律,、90%的地方性法規(guī)和幾乎所有的行政法規(guī)都是由行政機(jī)關(guān)執(zhí)行的。執(zhí)法機(jī)關(guān)是否嚴(yán)格執(zhí)法,，直接體現(xiàn)著各級(jí)政府依法行政的質(zhì)量,、水平和程度，直接影響到群眾的切身利益,。在新一輪改革大幕已經(jīng)拉開的時(shí)刻,，約束行政權(quán)力,規(guī)范行政執(zhí)法迫在眉睫。

　　黨的十八屆三中全會(huì)明確提出“深化行政執(zhí)法體制改革”,，并對(duì)未來(lái)的改革提出了多項(xiàng)要求,。接下來(lái)，應(yīng)進(jìn)一步理順執(zhí)法體制,、完善執(zhí)法程序,、健全責(zé)任追究機(jī)制，全面遏制執(zhí)法主體的逐利沖動(dòng)，建立一個(gè)權(quán)責(zé)統(tǒng)一,、權(quán)威高效的行政執(zhí)法體制,。同時(shí)，為牢固樹立法治權(quán)威,，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員都應(yīng)該樹立法治意識(shí),，真正把以往“各自的想法”統(tǒng)一到法律法規(guī)上來(lái)，真正運(yùn)用法治思維和法治方式開展執(zhí)法工作,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：