2013-12-17 12:08:36 公務(wù)員考試網(wǎng) http://czjtsc.com/ 文章來源:華圖教育
復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院厲曙光教授、陳莉莉等研究人員組成的課題組,對(duì)2004年至2012年期間我國(guó)各類媒體(包括香港,、澳門)曝光的所有食品安全事件進(jìn)行了全面的解讀及總結(jié),。厲曙光教授認(rèn)為:全社會(huì)和消費(fèi)者“食品不安全,天下不太平”的感受,,既是一種錯(cuò)覺也是一種誤解,。(12月17日北京晨報(bào))
食品安全是關(guān)系人民健康和社會(huì)穩(wěn)定的重要公共衛(wèi)生問題。有一個(gè)段子羅列了近年來的問題食品:從大米里我們認(rèn)識(shí)了石蠟,,從火腿里我們認(rèn)識(shí)了敵敵畏,,從咸鴨蛋、辣椒醬里我們認(rèn)識(shí)了蘇丹紅,,從火鍋里我們認(rèn)識(shí)了福爾馬林,,從銀耳、蜜棗里我們認(rèn)識(shí)了硫磺,,從木耳中我們認(rèn)識(shí)了硫酸銅,,三鹿奶粉又讓我們知道了三聚氰胺的化學(xué)作用。有網(wǎng)友調(diào)侃道:外國(guó)人喝牛奶變結(jié)實(shí)了,,中國(guó)人喝牛奶長(zhǎng)結(jié)石了,!
段子帶有調(diào)侃的意味,但從一個(gè)側(cè)面反映出我國(guó)食品安全形勢(shì)的嚴(yán)峻性,。那么,,為什么厲教授認(rèn)為這“既是一種錯(cuò)覺也是一種誤解”呢?究竟是公眾的感覺出錯(cuò),,還是厲曙光教授的研究走火入魔了呢,?
據(jù)厲教授的課題組統(tǒng)計(jì),2004年-2012年,,我國(guó)被媒體曝光的食品安全事件2489起,。其中,北京,、上海等經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的六大省市占1179起,。厲教授據(jù)此分析說:“發(fā)達(dá)地區(qū)的食品生產(chǎn)企業(yè)和餐飲服務(wù)企業(yè)相對(duì)較多,各環(huán)節(jié)可能產(chǎn)生的食品安全問題亦相應(yīng)較多,;當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)食品安全關(guān)注度相對(duì)較高,,加之各類媒體對(duì)食品安全這一民生問題相對(duì)更為敏感�,!�
上述觀點(diǎn)未免有些想當(dāng)然,,實(shí)在不堪一擊。按照這一觀點(diǎn),,美國(guó)、英國(guó)等西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)比我們發(fā)達(dá),食品安全事件是不是應(yīng)該比我國(guó)多,?而經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的食品安全事件要比我國(guó)少呢,?答案顯然是否定的。
厲教授還將人們對(duì)食品安全的擔(dān)憂,,歸咎于媒體報(bào)道產(chǎn)生的負(fù)面“漣漪效應(yīng)”,,卻對(duì)輿論監(jiān)督的積極意義視而不見。厲曙光說,,“幾乎每一天半就有食品安全事件被媒體報(bào)道,,在信息發(fā)達(dá)、傳播迅捷的當(dāng)今,,以致消費(fèi)者會(huì)有‘食品越來越不安全’的感覺,。”請(qǐng)問厲教授,,假如媒體不報(bào)道食品安全事件,,我國(guó)的食品安全危機(jī)是否就不存在了呢?答案還是否定的——沒有媒體輿論監(jiān)督,,我國(guó)的食品安全危機(jī)恐怕只會(huì)更嚴(yán)重,。
據(jù)報(bào)道,厲曙光教授研究的課題屬于國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目,,國(guó)家投入應(yīng)該不少,。厲教授的課題組拿著巨額的國(guó)家科研資金,研究來研究去,,得出的卻是如此荒誕的結(jié)論,,這難免讓人有些懷疑:厲教授的研究是不是已經(jīng)走火入魔了?
近年來,,專家教授的出位言論實(shí)在不少,。在“南方供暖”爭(zhēng)論不休之際,某建筑專家說“南方居民已經(jīng)習(xí)慣冬季的濕冷氣候,,如果突然增加集中供暖,,可能導(dǎo)致居民身體的不適應(yīng)”;北京某大學(xué)教授也曾發(fā)表過“三聚氰胺無毒”論,;在毒膠囊風(fēng)波中某專家說“一天吃六個(gè)膠囊,,沒有吃掉多少鉻”。凡此種種,,不一而足,。
專家教授向來是世人眼中的精英人士和社會(huì)良心的代表,他們的影響力不容低估,。專家教授的科學(xué)研究一定要體現(xiàn)起碼的科學(xué)精神,。如果專家教授的研究走火入魔,,或被金錢收買,或屈服于權(quán)貴,,或?yàn)椤安鑫弧�,,那么被質(zhì)疑的就不僅是某位“叫獸”,被損害的還有專家教授這一群體的權(quán)威性,、科學(xué)性,、客觀性、公正性,。
相關(guān)內(nèi)容推薦:
10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點(diǎn)贊數(shù)