中國人民大學(xué)原招生就業(yè)處處長蔡榮生持假護(hù)照“跑路”被抓，據(jù)媒體報道，他已交代的招生問題涉嫌金額達(dá)數(shù)億元，曾讓11歲富二代上本科。

　　有鑒于一考定終身的弊端，有識之士一直在呼吁改革高考制度，提出的一個方案就是借鑒民國時期和現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家的做法,，讓大學(xué)自主招生。順應(yīng)這種呼聲,，從2003年起教育部選定一些高校作為自主招生試點,，人大就是其中之一。自主招生運行近十年,，帶來了新的問題：腐敗的招生官員把自主招生名額作為自己的搖錢樹,，用以尋租，中飽私囊,。

　　蔡榮生案不是第一次證實這種質(zhì)疑,。新華網(wǎng)評論,，蔡榮生不過是給高校腐敗再添了一顆“老鼠屎”。自主招生成了藏污納垢的黑洞,，是什么原因?qū)е铝诉@種扭曲的后果？

　　根本的問題還在于,，權(quán)力沒有得到應(yīng)有的監(jiān)督,，不受約束的權(quán)力肆無忌憚。國外的自主招生不僅有一套嚴(yán)格的評審機制,，還有更嚴(yán)格的監(jiān)督機制,。一旦發(fā)現(xiàn)有利用招生權(quán)力胡來的，當(dāng)事人必定要承擔(dān)嚴(yán)重后果,，再也沒機會在教育界混下去了,。

　　而在媒體曝光的人大事件中，我們看到,，蔡榮生之所以敢胡作非為,，很大原因是他跟校長的關(guān)系鐵。網(wǎng)上舉報蔡榮生的信息早就大量存在,，但是他一直安好,，撼不動的原因就在于他是校長的紅人。高校行政化,，校長官僚化,，下面的小吏也就有恃無恐了。

　　高考制度一直在改革與完善中,，自主招生的大方向也沒有錯,，從人大事件中要吸取的教訓(xùn)不是放棄改革，而是完善相應(yīng)的制度配套,。不能一說自主招生就把權(quán)力賦予校長,、招生辦主任，必須有一整套的集體評審和監(jiān)督機制確保自主招生的公正,、公開,、透明。同時人們也在關(guān)心,，大學(xué)的去行政化能否從人大此案開始呢,？

相關(guān)內(nèi)容推薦：