毛澤東不僅是中國歷史上罕見的政治家,、軍事家,，而且是杰出的語言大師,。近讀毛澤東在延安整風(fēng)時期的文章《反對黨八股》,，以及《毛澤東選集》第四卷時稱“五評白皮書”最后的五篇文章,，對黨的十八大以來中央領(lǐng)導(dǎo)同志多次強(qiáng)調(diào)的改進(jìn)文風(fēng)的問題,，有了更多更深的感觸,。改進(jìn)文風(fēng)，我們應(yīng)當(dāng)向毛澤東學(xué)習(xí),。

　　《反對黨八股》的引言這樣說：“我們反對主觀主義和宗派主義,，如果不連黨八股也給以清算，那它們就還有一個藏身的地方,，它們還可以躲起來,。如果我們連黨八股也打倒了，那就算對于主觀主義和宗派主義最后地‘將一軍’,，弄得這兩個怪物原形畢露,，‘老鼠過街，人人喊打’,，這兩個怪物也就容易消滅了�,！蔽恼乱婚_頭,，毛澤東沒有一絲一毫的八股腔，而是宛如清風(fēng)徐來,，繪聲繪色,，生動活潑，引人入勝,。

　　毛澤東在講到“黨八股”在語言方面的表現(xiàn)時說：“我們很多人沒有學(xué)好語言,，所以我們在寫文章做演說時沒有幾句生動活潑切實(shí)有力的話，只有死板板的幾條筋,，像癟三一樣,，瘦得難看，不像一個健康的人,�,！彼�號召我們學(xué)習(xí)人民群眾的語言，吸收外國語言中的好東西,，學(xué)習(xí)古人語言中的有生命力的東西,。他指出：“現(xiàn)在中黨八股毒太深的人，對于民間的,、外國的,、古人的語言中有用的東西,，不肯下苦功去學(xué)，因此,，群眾就不歡迎他們枯燥無味的宣傳,，我們也不需要這樣蹩腳的不中用的宣傳家�,！�

　　毛澤東號召我們學(xué)習(xí)運(yùn)用民間的,、外國的、古人的語言中有用的東西,，在這方面,，他自己是一個光輝的典范。就在這篇文章中,，民間的語言,、外國的語言、古人的語言,，琳瑯滿目,，信手拈來，而且運(yùn)用自如,，恰到好處,，為文章增了光、添了彩,。在“五評白皮書”中,，毛澤東對美國國務(wù)院“白皮書”的揭露和批判，不僅鞭辟入里,，直擊要害,，而且語言犀利，冷嘲熱諷,，嬉笑怒罵,，皆成文章，大長了中國人民的志氣,，令人拍案叫絕,。其中《別了，司徒雷登》一文,，只看題目,，就不能不使人嘆服。如果將其改為《論美國大使之離任》,，雖然內(nèi)涵如故,，但效果恐有天壤之別。這篇文章的最后是這樣寫的：“司徒雷登走了,，白皮書來了,，很好,，很好。這兩件事都是值得慶祝的,�,！边@樣結(jié)束全篇，語言輕松詼諧,，意味深長,，給人留下廣闊的思維空間�,！拔逶u白皮書”雖然總共只有18000多字,，其中的《“友誼”，還是侵略,？》還不到2000字,，卻不失為一部歷史唯物論的生動教科書。

　　古今中外一些文化名人,，他們的詩文及理論著作,，不僅思想鮮明深刻，而且語言精煉,，注重文采,，質(zhì)樸自然，娓娓道來,，如行云流水,，不刻意雕琢，無斧鑿痕跡,，即使引經(jīng)據(jù)典，亦宛若渾然天成,。

　　當(dāng)然,，理論文章的主旨和重心在于分析問題，闡明觀點(diǎn),，內(nèi)容永遠(yuǎn)為王,。語言雖然只是達(dá)意的工具，但這個工具如果使用得當(dāng),，能使內(nèi)容更加精彩,，猶如美味小菜，雖然不能取代主食,，卻能使米飯饅頭吃起來更有味道,，吞咽更為順暢。理論文章不同于學(xué)術(shù)著作,，它不是供同行專家們研讀的,，而是寫給廣大干部群眾看的,。因此，語言是否津津有味,，切實(shí)有力,，不光涉及理論本身是否具有吸引力與可讀性，而且涉及到理論的宣傳傳播效果的高低好壞,，對此不可等閑視之,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：