在人民網環(huán)保頻道動態(tài)報道“全國空氣質量排行”欄目中， 從10月份起至今,，已有唐山,、長春、邢臺,、石家莊等多個城市空氣質量污染指數“爆表”,，在最近一期11月7日中發(fā)布的排行中，呼和浩特空氣質量污染指數(AQI)爆表，污染指數超過了500,。這實在讓人揪心,。

　　環(huán)保監(jiān)測用數據說話，多點監(jiān)測和實時發(fā)布能夠保證公眾最大的知情權,，也倒逼著環(huán)測數據的科學性,、嚴謹性。從這個角度出發(fā),，在相關報道出現后,，呼和浩特市環(huán)境監(jiān)測中心站發(fā)函糾正了因設備故障造成的數據“爆表”，毋庸置疑,。無獨有偶,，在媒體11月8日關于《空氣最差城市江蘇成重災區(qū)》的報道中，出現了南京空氣質量監(jiān)測系統(tǒng)發(fā)生故障,，5個監(jiān)測點PM2.5濃度“歸零”的信息,。這些儀器故障帶來錯誤信息讓公眾虛驚一場，最終的證實頗感覺有“狼來了”的滑稽,。

　　這些“小事故”在環(huán)保監(jiān)測業(yè)內來看,，或許會認為是正常的偶然事故，因為依賴的是環(huán)測儀器,，誰也無法保證它能時刻正常反饋數據,。但當非專業(yè)的公眾心理面對空氣質量錯誤的“爆表”“歸零”時，更多會從“非專業(yè)”的角度解讀,�,？赡艹霈F的一些數據修正論、責任搪塞論都是對事件真實性和數據權威性的戕害,。要防止這種戕害,，就要提高環(huán)測數據的可信度，減少誘發(fā)“小事故”的因素,，破除數據發(fā)布的局限,。否則，當這種事件頻頻出現,，最后又都被以這樣那樣的原因證明是誤報,，將是對整個環(huán)保監(jiān)測行業(yè)的損害，是對民心民意的傷害,。最終“狼來了”成為了被社會所漠視的警報,，貽害無窮。

　　當然,，想要“小事故”完全不發(fā)生也是不科學的態(tài)度,，科學監(jiān)測總會遇到諸多限制因素,。當“爆表”“歸零”數據確需修正時，充分解釋說明是第一位的,，也是最基本的,。多想想幾個追問，就能明白該如何回應公眾關切：“到底環(huán)測數據有沒有“爆表”,？”,、“為什么監(jiān)測儀器會壞？”,、“為什么沒事先發(fā)現監(jiān)測儀器故障,？”、“儀器壞了如何能得到可靠數據,？”……還有一個重中之重,，如何給公眾一個替代的信息。當“爆表”“歸零”是不真實的信息時,，什么是可讓人信服或者起碼是可讓人存疑的信息,？這時專業(yè)的分析說明就需要發(fā)布作用了。偶爾的一兩個即時環(huán)測數據失真,，并不影響整體環(huán)測趨勢分析,。環(huán)境監(jiān)測遭遇“測不準”的難題時，個人感受也許更有說服力,。關鍵是分析不分析，說不說的問題,，不能簡單的一句數據無效了事兒,。

　　隨著冬日臨近，各個城市空氣質量面臨著巨大行政及輿論壓力,，從環(huán)保部到各省區(qū)市政府都花大力氣整治空氣環(huán)境問題，特別是一些地方出臺了重度空氣污染應急預案�,？諝赓|量監(jiān)測發(fā)布已經上升為能夠影響公眾生活,、心理的重大問題，也是政府應對措施政策中的觸發(fā)環(huán)節(jié),，可謂牽一發(fā)而動全身,。空氣質量監(jiān)測工作要與環(huán)境“嘹望者”的定位相匹配,，千萬不要讓空氣質量“爆表”再成為“狼來了”事件,。

相關內容推薦：