東海不會爆發(fā)全面戰(zhàn)爭

　　陳小工(原解放軍空軍副司令員,、中將)：雖然一些人擔(dān)心東海上空會擦槍走火，但目前東亞并沒有出現(xiàn)走向戰(zhàn)爭的形勢,，只是有兩個問題需要注意,。第一，東亞地區(qū)的力量格局在發(fā)生變化,，這種變化會帶來地區(qū)秩序的調(diào)整,。如何保證這種變化和調(diào)整是和平的過程，需要各國決策者認真思考,。第二,，東亞地區(qū)一個特點是區(qū)域內(nèi)許多國家間存在著領(lǐng)土主權(quán),、海洋權(quán)益糾紛,，這些糾紛的解決難度越來越大，很容易陷入安全困境,。如何在一時解決不了這些矛盾和分歧的情況下保持東亞地區(qū)穩(wěn)定,，也需要認真思考。

　　堀之內(nèi)秀久(日本駐中國大使館特命全權(quán)公使)：我對東海的摩擦?xí)�否升級為軍事沖突這一設(shè)定感到非常驚訝,。目前試圖以實力單方面改變現(xiàn)狀并使事態(tài)升級的是中國,，日方絲毫沒有引發(fā)軍事沖突的想法。探討這一話題,，是否忽視了1978年《中日和平友好條約》的存在,，該條約在第一條就明確規(guī)定，雙方確認在相互關(guān)系中用和平手段解決一切爭端,，而不訴諸武力和武力威脅,。日中邦交正�,；�已��(jīng)有41年，我由衷希望兩國能夠早日重新回到戰(zhàn)略互惠關(guān)系的起點,，相互之間能夠?qū)崿F(xiàn)常見面,、多走動式的關(guān)系。

　　羅援(中國戰(zhàn)略文化促進會副會長兼秘書長,、少將)：現(xiàn)在來看,，中日要打一次全面戰(zhàn)爭，不會有多少人同意這種判斷,。但是雙方發(fā)生擦槍走火事件的可能性是有的,，它是否會成為現(xiàn)實，就靠各方制約,。公使先生認為中國設(shè)立防空識別區(qū),，加劇東海緊張局勢，會引發(fā)這些軍事沖突,，我不同意這個看法,，因為中國設(shè)防空識別區(qū)也是被逼無奈。一是日本已經(jīng)提出在其防空識別區(qū)內(nèi)要打警告彈,，很有可能加劇危機;二是日本首相已經(jīng)簽署命令,，當(dāng)別國無人機進入日本的領(lǐng)空時，就可以把它擊落,。這里的日本領(lǐng)空絕對不是指日本本土,，而是現(xiàn)在有爭議的釣魚島。一旦我們的無人機到釣魚島附近進行正常的巡邏警戒,，被日本打下來,，這是不是就激化了矛盾？

　　戴旭(海洋安全與合作研究院院長)：目前釣魚島爭端正在擴大為東海危機,，中日之間已經(jīng)由島嶼之爭變?yōu)閼?zhàn)略之爭,。在這種前提下，我們現(xiàn)在要判定東海會不會發(fā)生軍事沖突,，首先取決于美國會允許日本軍國主義走多遠,，美國要把東海亂局搞亂到什么程度其次取決于日本自己想走多遠，日本要實現(xiàn)重新武裝,，需要以東海危機為借口;最后取決于中國允許日本軍國主義走多遠,。這三個因素決定了東海危機會不會演變?yōu)檐娛聸_突以及爆發(fā)的時間、烈度及最后的結(jié)果,。

　　中國設(shè)空識區(qū)屬危機預(yù)防

　　堀之內(nèi)秀久：中國這次設(shè)定防空識別區(qū)的做法,，是在單方面加劇矛盾，我們持反對態(tài)度。日本上世紀60年代已經(jīng)劃了防空識別區(qū),，幾十年沒有受到其他國家的批評,，而中國的防空識別區(qū)做法在內(nèi)容上比較過分，要求所有的飛機,，包括民間,、公務(wù)、軍事的,，都需要先提供給中國信息,，我認為中國的做法是在侵害公海上空的自由飛行權(quán)利。

　　至于這次保密法案導(dǎo)致中國擔(dān)心日本走上軍國主義之路,，這是不可能的,。一個國家在情報方面當(dāng)然有需要保密的事情，不過日本的信息公開度已經(jīng)大大超過中國的信息公開度,，日本國會現(xiàn)在已經(jīng)通過國家安全保障會議法,，從那里人們可以看到防務(wù)部門的所有內(nèi)部機構(gòu)。所以“日本通過保密法案會導(dǎo)致軍國主義”的說法,，我并不承認,。這種說法如果成立的話，中國已經(jīng)是很大的軍事主義國家,。

　　羅援：中國要建設(shè)海洋強國就必須沖出第一島鏈,，現(xiàn)在日本不斷在第一島鏈部署軍力，想把我們走向太平洋的戰(zhàn)略通道封死,。形勢所迫,，我們才出于自衛(wèi)不得不設(shè)防空識別區(qū)，向周邊國家劃了一個底線,，就是哪些地方可以自由飛行,，哪些地方不許去，哪些地方經(jīng)過允許可以通行,。在中國沒有設(shè)防空識別區(qū)之前,，美國的飛機頻頻到我們沿海附近進行偵察，設(shè)立防空識別區(qū)就是告訴他們這些地方不能再為所欲為,。這是危機預(yù)防,，它不是加劇矛盾,，而是預(yù)防危機,，并控制、解決危機,。所以中國設(shè)立防空識別區(qū)實際上是起到防火墻,、減震器作用，會使我們周邊安全環(huán)境趨于穩(wěn)定。中國的綜合國力在不斷提升,，需要一個戰(zhàn)略緩沖地帶,，需要有一個戰(zhàn)略預(yù)警區(qū)，這本身就是積極防御的一個體現(xiàn),，而不是消極防御,。

　　楊毅(海軍少將)：現(xiàn)在國際上存在一些輿論，認為中國利用不斷增強的實力在改變現(xiàn)狀,，這是非常錯誤的,。以南海為例，南海幾千年來就在中國管轄內(nèi),，明朝時就頒布法令,，1947年民國頒布 “十一段線”，新中國建立后變?yōu)榫哦尉�,，當(dāng)時沒有任何人反對和要求改變�,，F(xiàn)在中國為什么被看做在改變現(xiàn)狀？就是因為兩大背景,，第一,，美國在亞太的戰(zhàn)略再平衡和強化對中國的防范;第二，中國的所謂強勢崛起與快速發(fā)展加在一塊,。美國一推行戰(zhàn)略再平衡,，就把壓力對準中國，其他國家認為有機可乘,，中美矛盾似乎成為主要矛盾,。同時，崛起進程中中國做任何事情都被無限放大了,，本來有理的中國被認為是無理的,。

　　彭光謙(中國國家安全論壇副秘書長、少將)：中日能不能和平下去,，不取決于中國,，而取決于日本。上演購島鬧劇,，制造麻煩,、改變現(xiàn)狀的是日本，不是中國,。安倍上臺后,，在政治極右化、外交軍事化,、內(nèi)閣戰(zhàn)爭化道路上不顧一切地“暴走”,，日本正再次成為亞太地區(qū)軍事危機策源地,。日本軍國主義今天死灰復(fù)燃不是偶然的，一是戰(zhàn)后日本軍國主義從未得到應(yīng)有的清算;二是安倍的蓄意操弄,。安倍自稱不僅自己的生物學(xué)基因,，而且政治基因也來自他的外祖父、甲級戰(zhàn)犯岸信介的遺傳,。今天安倍帶領(lǐng)日本沿軍國主義狂奔,，是有他內(nèi)在邏輯的。

　　宋方敏(昆侖策研究院常務(wù)副院長)：安倍在不斷挑戰(zhàn)中國的底線,，也在試探美國,、周邊國家的底線，試探本國在野黨和民眾的底線,，這是一條危險路線,。其實，現(xiàn)在中日韓經(jīng)濟依存度非常高,，在亞太經(jīng)濟繁榮中起支柱作用,。日本如果和中國友好相處，對兩國經(jīng)濟乃至世界經(jīng)濟都有好處,，完全沒必要走軍國主義的那條死路和絕路,。

　　馮昭奎(中國社科院榮譽學(xué)部委員)：日本是一個“高度對外依賴國家”，96%的能源靠進口,，73%的谷物要靠進口,，日本的一位現(xiàn)職外交官曾說，日本的最大核心利益就是周邊環(huán)境穩(wěn)定,，在周邊不樹敵,，保證海上通道安全，現(xiàn)在安倍卻背道而馳,，采取“樹敵外交”,，造成周邊海域形勢高度緊張，這對日本是非常危險的,。

　　中國不會在戰(zhàn)略上打第一槍

　　彭光謙：從理性上講,，日本不應(yīng)該挑戰(zhàn)中國，它不夠資格跟中國對抗,。明年是甲午戰(zhàn)爭120周年,，近來日本國內(nèi)有人瘋狂叫囂要重溫“甲午榮光”，但今天的中國已經(jīng)不是120年前的清王朝,，日本也不是當(dāng)年的日本,。日本戰(zhàn)略空間狹小，戰(zhàn)略資源奇缺,，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)脆弱,，兩頭在外,，其軍事力量充其量是一種依附型,、戰(zhàn)役型軍事力量,，跟中國這樣獨立自主、有強大戰(zhàn)略反擊能力的國家較量根本不在一個檔次上,。我們不希望打仗,，如果安倍利令智昏,錯估形勢,必將葬送日本的未來。

　　馮昭奎：現(xiàn)在的情況是,，日本頻頻挑釁中國,，但是不敢大打;中國已經(jīng)做好了應(yīng)戰(zhàn)的準備，但不想打,、也不怕打;美國是兩邊勸,，因為中日關(guān)系不打不和的狀態(tài)對美國最有利，因此美國的態(tài)度是不讓打,。在三者當(dāng)中美國的態(tài)度最關(guān)鍵,，但美日互有所求的同盟關(guān)系，決定了美國在釣魚島問題上實際上是站在日本一邊的,，而中日一旦開打,，美國對日本必定會從“暗助”轉(zhuǎn)變?yōu)椤懊鲙汀保瑳Q不會袖手旁觀,。中國堅決維護對釣魚島的主權(quán),，并不意味著要挑戰(zhàn)美國霸權(quán)，換句話說中國“維權(quán)”不構(gòu)成對美國“維霸”的威脅,，美國犯不著為了遠在太平洋彼岸的幾個小島,，為日本火中取栗，搞砸和中國的關(guān)系,。

　　宋方敏：就美國來說,，一個財政經(jīng)濟日子不好過，又靠戰(zhàn)爭機器發(fā)財?shù)膰���,，要讓它不在軍事需求上找出路,，也不可能。奧巴馬的“再平衡”戰(zhàn)略,，說白了就是看到中國發(fā)展勢頭和亞太重要性,，進行一種擴張性的軍事戰(zhàn)略調(diào)整，開拓新的軍事經(jīng)濟需求增長點,，所以對美國不能抱有和平幻想,。

　　不過，今天不如以往,，真打起來對美國也不利,。安倍想靠軍國主義救日本,，他在釣魚島問題上是“押寶”，表面上替美國 “鬧事”,，實際是逼美國“上套”,，其意圖不在“爭島”，而在“松綁”,，恢復(fù)“正常國家”待遇,，然后就可以擺脫美國控制，實現(xiàn)戰(zhàn)略野心,。如果這個陰謀得逞,，受傷害的不僅僅是中國和周邊國家，美國可能是最大的利益受損者,，它不僅會失去一個“附屬國”,，而且可能造就一個“復(fù)仇對手”。

　　楊毅：維護國家利益,，要做到兩句話,，第一，堅定有力,，就是增強包括軍事力量在內(nèi)的綜合國力和敢于使用力量維護國家利益的決心與意志;第二,，適度有節(jié)，就是堅持“有理,、有利,、有節(jié)”，講究策略,。中國是泱泱大國,，熱愛和平，我們希望和平解決糾紛,。釣魚島問題也是這樣,，中國不愿意打，但是也不怕打,，我們堅持不在戰(zhàn)略上打第一槍,，但絕不給對手打第二槍的機會。(本文整理自環(huán)球時報2014年會“中國改革勁,，亞太變數(shù)多”第三議題“東海,、南海摩擦?xí)�上升為軍事沖突嗎？”的發(fā)言討論,，該議題由何亮亮主持,。)

相關(guān)內(nèi)容推薦：