在關(guān)于尖閣列島（即釣魚島）的領(lǐng)有權(quán)問(wèn)題上,，既然日中兩國(guó)政府的主張是對(duì)立的,，那就證明，存在領(lǐng)土問(wèn)題是客觀事實(shí)。兩國(guó)政府除了通過(guò)對(duì)話尋求解決之外,，別無(wú)選擇。

　　為了推進(jìn)對(duì)話,，就需要一個(gè)一個(gè)剔除障礙,，創(chuàng)造適合實(shí)現(xiàn)對(duì)話所需要的環(huán)境。雙方相關(guān)部門就萬(wàn)一發(fā)生不測(cè)時(shí)的處理方法達(dá)成協(xié)議,，確認(rèn)雙方都擁有和平解決事態(tài)的意志,，而不試圖讓事態(tài)惡化。領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)拿出智慧和勇氣來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)話,，停止“面子”之爭(zhēng),。領(lǐng)土問(wèn)題并未停止在政府間的爭(zhēng)執(zhí)，也把一般國(guó)民卷入其中,，使得雙方對(duì)對(duì)方國(guó)民感情惡化,，厭惡感增加。

　　談到領(lǐng)土問(wèn)題,，人們很容易地就變身成“愛(ài)國(guó)者”,。不論古今中外都盛行“寸土必爭(zhēng)”這種強(qiáng)硬論，成為煽動(dòng)對(duì)對(duì)方的敵對(duì)情緒的口實(shí),。我們必須從領(lǐng)土的“魔力”下解放出來(lái),，以冷靜、客觀的態(tài)度看待問(wèn)題,，培養(yǎng)靈活分析的智慧和能力,。這件事，既容易,，又困難,。重要的是,，不把本國(guó)的觀點(diǎn)視為絕對(duì)，而要傾聽(tīng)對(duì)方的想法,、主張,，通過(guò)“對(duì)話”加強(qiáng)相互的信任關(guān)系，探尋友好,、和平解決的辦法,。

　　民間交流是防止對(duì)立激化的重要緩沖劑、實(shí)現(xiàn)和解的促進(jìn)劑,。中斷民間交流是錯(cuò)誤的,。在民間交流時(shí)，對(duì)于政府間存在爭(zhēng)執(zhí)的問(wèn)題,，不要求達(dá)成一致意見(jiàn),。不能把對(duì)于領(lǐng)土問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和態(tài)度作為實(shí)施民間交流的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

　　不同國(guó)家有不同理解理所當(dāng)然,，但對(duì)話要求傾聽(tīng)對(duì)方主張的謙虛態(tài)度,，需要進(jìn)行真摯、平等,、冷靜,、謙虛的對(duì)話。在進(jìn)行當(dāng)今時(shí)代人與人的“對(duì)話”的同時(shí),，還需要與過(guò)去面對(duì)面地“對(duì)話”,。

　　對(duì)過(guò)去的認(rèn)識(shí)是通過(guò)教育和傳承進(jìn)行的，因此,，不同國(guó)家和民族要實(shí)現(xiàn)對(duì)歷史認(rèn)識(shí)的共有化,，不是簡(jiǎn)單地能實(shí)現(xiàn)的。日中之間,，過(guò)去存在侵略,、被侵略的歷史，所以不可能用普通的辦法達(dá)成認(rèn)識(shí)的共有化,，需要雙方不懈地,、踏踏實(shí)實(shí)地努力。

　　作為實(shí)現(xiàn)在領(lǐng)土問(wèn)題上的認(rèn)識(shí)共有化的第一步,，首先應(yīng)該實(shí)現(xiàn)事實(shí)的共有化,。沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)上的認(rèn)識(shí)共有化是海市蜃樓。現(xiàn)實(shí)情況是,，人的習(xí)性是愿意承認(rèn)對(duì)本國(guó)有利的事實(shí),，因此，即便是同一事件，根據(jù)觀察的角度,、重視的角度不同,，看到的事實(shí)也不同，這也是現(xiàn)實(shí)情況,。不能拒絕不同的觀點(diǎn)�,，F(xiàn)實(shí)是復(fù)雜的，因此,，多角度觀察是重要的,。

　　今年是日中恢復(fù)邦交41周年，和平友好條約締結(jié)35周年,。日本的《信息公開(kāi)法》和中國(guó)的《檔案法》所規(guī)定的公開(kāi)期限原則上都是30年。石井明等編《記錄與考證：日中邦交正�,；�,、日中和平友好條約簽訂交涉》（2003年），書中收錄許多珍貴的資料和證言,，表明日本外務(wù)省在公開(kāi)資料時(shí)有意隱瞞了部分內(nèi)容,，即關(guān)于所謂擱置尖閣列島（即釣魚島）問(wèn)題的部分。矢吹晉著書《尖閣問(wèn)題的核心》（2013年）闡明了外務(wù)省有意篡改記錄的事實(shí),。

　　在中國(guó)方面,，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版有田桓主編《戰(zhàn)后中日關(guān)系文獻(xiàn)集》（1971-1995），編入的文獻(xiàn)大半都是新華社和《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道,，基本沒(méi)有收錄日本方面公開(kāi)的外交記錄,。之后，在中國(guó)是否公開(kāi)過(guò)關(guān)于中日邦交正�,；�交��,、和平友好條約交涉的文書，在我觀察,，目前還沒(méi)有,。41年前的文書已經(jīng)不再是機(jī)密文書。根據(jù)《檔案法》應(yīng)該公開(kāi)了,。日中關(guān)系不好的原因之一,，與缺乏科學(xué)、客觀的視角考慮問(wèn)題的氣氛有很大關(guān)系,。

　　具體的事實(shí)共有化工作指的是,，歷史事實(shí)的共同挖掘、整理,、翻譯,、編輯資料集、公開(kāi)成果,、依據(jù)歷史事實(shí)共有化工作的成果進(jìn)行共同歷史研究,。做這些工作,，需要時(shí)間和經(jīng)費(fèi)，確保并培養(yǎng)實(shí)際從事工作的人才也很重要,。作為兩國(guó)政府的共同任務(wù),，應(yīng)該提供援助基金，支援歷史事實(shí)共有化活動(dòng),。這項(xiàng)工作不只是在日中之間進(jìn)行,，還應(yīng)與韓國(guó)、朝鮮一道進(jìn)行,。

　　安倍首相一邊在講“對(duì)話的大門隨時(shí)敞開(kāi)著”,，而實(shí)際上又主張“不存在領(lǐng)土問(wèn)題”，因此,，他的立場(chǎng)就是,，在這個(gè)問(wèn)題上，沒(méi)有對(duì)話的空間,。

　　作為解決方法,，雖然我們沒(méi)有必要取消各自關(guān)于領(lǐng)土問(wèn)題的主張，但作為日中和平,、友好,、合作、共同發(fā)展的象征,，簽訂協(xié)議,，共同管理這些島嶼是最妥當(dāng)?shù)慕鉀Q辦法。很明顯,，對(duì)雙方來(lái)講,，這是“妥協(xié)”。如果雙方通過(guò)妥協(xié)能獲得更大的利益,、開(kāi)拓光明的未來(lái),，那么，這種妥協(xié)就應(yīng)該被積極評(píng)價(jià),。要妥協(xié),，不可欠缺的是要建立相互信任的關(guān)系。讓我們一起積極開(kāi)展各種活動(dòng)來(lái)加強(qiáng)信任關(guān)系,，注意不做任何傷害信任關(guān)系的行為,。▲（作者是日本橫濱國(guó)立大學(xué)名譽(yù)教授）

相關(guān)內(nèi)容推薦：