央視《焦點(diǎn)訪談》曝光河北河間黎民居鄉(xiāng)政府在讓個(gè)體戶補(bǔ)繳稅款時(shí),，在原有稅款上多加了5000,，當(dāng)問(wèn)為什么時(shí),，回答說(shuō)“稅收任務(wù)重,，加了5000,，你有意見(jiàn)么？”個(gè)體戶沒(méi)有交這筆款,，第二天就從1萬(wàn)2變成了6萬(wàn),，而第三天就直接要貼封條封他的小作坊。（12月12日新華網(wǎng)）

　　鄉(xiāng)政府代收稅還漫天要價(jià),、作地還錢(qián),，有些稅錢(qián)還繳到個(gè)人賬戶上，如此收稅不僅繳稅者看不懂,，連外人也有些莫名驚詫,。在倡導(dǎo)“依法征收”和“依法行政”的當(dāng)下，河間收稅可謂一個(gè)“亂”字了得,。

　　事實(shí)上,，這種現(xiàn)象并非偶然，也并非孤例,，征收“過(guò)頭稅”等現(xiàn)象一度屢禁不止,。如媒體報(bào)道，2012年11月在河北滄州市獻(xiàn)縣,，諸多當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)被國(guó)稅局列入約談名單,，被要求“補(bǔ)繳”少則2萬(wàn)多則數(shù)萬(wàn)的稅款。杭州杭派女裝商會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)孟平所經(jīng)營(yíng)的企業(yè)實(shí)際上還處于虧損狀態(tài),，但當(dāng)?shù)貫榱送瓿啥愂杖蝿?wù),，不僅要求他們把今年的960萬(wàn)元定額營(yíng)業(yè)稅全部繳納，連來(lái)年的960萬(wàn)元也全部“預(yù)支”了,。

　　“過(guò)頭稅”的有兩種表現(xiàn)形式,，包括時(shí)間上的過(guò)頭和幅度上的過(guò)頭兩種，前者是今天征明年，甚至更長(zhǎng)時(shí)間的預(yù)征,；后者則是該減的不減,，收一些不該收的稅，或者提高稅率,，隨意罰款等,。無(wú)論采取什么方式，都會(huì)以增加企業(yè)負(fù)擔(dān)為結(jié)果,。

　　稅收指標(biāo)化成了亂征稅的最大制度性誘因,。正如眾多分析者指出的，稅收任務(wù)是各級(jí)政府以及稅務(wù)部門(mén)行為的“指揮棒”,。各級(jí)政府的“業(yè)績(jī)”,，長(zhǎng)期被簡(jiǎn)單化為GDP增長(zhǎng)以及稅收增長(zhǎng)。每年年初,，從上到下,，層層下達(dá)指令性計(jì)劃,。很顯然,，河間黎民居鄉(xiāng)政府的“坐地漲價(jià)”式收稅，不過(guò)是將“過(guò)頭稅”的做法上演到極致而已,。

　　“過(guò)頭稅”的本質(zhì)是權(quán)力濫用,，其解決之道就必須對(duì)權(quán)力進(jìn)行規(guī)范。一方面,，必須改變時(shí)下的“征稅指標(biāo)化”的制度設(shè)計(jì),，實(shí)現(xiàn)從“計(jì)劃征收”向“據(jù)實(shí)征收”轉(zhuǎn)變；另一方面,，必須以法律作為行為標(biāo)準(zhǔn),，實(shí)現(xiàn)從“行政征收”向“依法征收”轉(zhuǎn)變。

　　《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》用單獨(dú)的一部分對(duì)深化財(cái)稅體制改革作出部署,，提出“改進(jìn)預(yù)算管理制度”,。如此看來(lái)，稅收將不再是預(yù)算確定的任務(wù),，而是轉(zhuǎn)為預(yù)期目標(biāo),。唯有剝離其間的利益關(guān)聯(lián)，消除權(quán)力濫用的制度性誘因,，才能讓權(quán)力行為得到控制,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：