●在大力封堵“住人井”,、整治“群租房”的同時(shí),，更應(yīng)該檢視一下現(xiàn)有社會(huì)救助制度和住房保障體系還存在哪些漏洞

　　日前,，備受社會(huì)關(guān)注的北京“住人井”事件有了處理結(jié)果,，相關(guān)執(zhí)法部門已用水泥將井口封死,，杜絕了繼續(xù)居住的可能,。乍看起來(lái),，這是個(gè)令人滿意的結(jié)果,，畢竟存在的安全隱患消除了,。但仔細(xì)想想，卻怎么也讓人高興不起來(lái),，或許我們更應(yīng)該得到的,，不是這樣立竿見影的處理結(jié)果，而是讓無(wú)家可歸者“住有所居”的解決方案,。

　　同樣讓人高興不起來(lái)的消息,，來(lái)自于對(duì)“群租房”問題的整治，北京市政府日前宣布,，將對(duì)房屋違法出租“出狠招”,，并在2014年基本杜絕“群租房”現(xiàn)象。此舉引起社會(huì)關(guān)注,，一些租住者擔(dān)憂租不起房,，有剛畢業(yè)的大學(xué)生網(wǎng)上吐槽：以月薪三五千元的收入水平，在北京也只能租得起“群租房”,。

　　平心而論,，政府部門對(duì)“住人井”和“群租房”敢于“出狠招”的做法值得肯定，畢竟安全是第一位的,。然而,，政府的職責(zé)遠(yuǎn)不該止于此，真正讓全體社會(huì)成員“住有所居”是承諾也是責(zé)任,，在大力封堵“住人井”,、整治“群租房”的同時(shí)，相關(guān)政府部門更應(yīng)該檢視一下現(xiàn)有社會(huì)救助和住房保障體系還存在哪些漏洞,，真正實(shí)現(xiàn)“住有所居”,，才是避免類似現(xiàn)象發(fā)生的治本之策,。

　　以“住人井”事件為例，媒體調(diào)查顯示,，有的“住井人”已在井下居住長(zhǎng)達(dá)15年之久,。其間也有政府部門發(fā)現(xiàn)后送他們?nèi)ゾ戎�站，但這些被救助者要么是有“拾荒”,、“洗車”之類的工作,，要么是有家人需要供養(yǎng)，這些現(xiàn)實(shí)情況與現(xiàn)行救助制度中“無(wú)居住地,，無(wú)生活來(lái)源,，無(wú)工作”的規(guī)定存在沖突，在面臨“去了救助站,，一家就沒吃喝了”這種尷尬局面的情況下,，“住井人”最終也只能繼續(xù)選擇居住井下。

　　再說(shuō)“群租房”的問題,，事實(shí)上,，租房者遠(yuǎn)比其他人更了解房屋存在的安全隱患，也更希望選擇安全,、舒適,、獨(dú)立的居住環(huán)境。選擇群租,，本身就是租房者的無(wú)奈選擇：一方面，面對(duì)高房?jī)r(jià),、高租金,，租房者根本無(wú)力負(fù)擔(dān)獨(dú)立承租房屋的費(fèi)用；另一方面,，戶籍門檻,、申請(qǐng)條件、排隊(duì)時(shí)間等方面的種種限制,，讓租房者,，特別是作為“群租房”主力的外地人口和新畢業(yè)大學(xué)生群體失去了享受公租房的可能。

　　“住人井”,、“群租房”問題背后所折射出的,，是社會(huì)保障大網(wǎng)存在的漏洞，唯有補(bǔ)齊這些漏洞,，才能從根本上杜絕此類現(xiàn)象的再次發(fā)生,。只是封堵井口、拆除隔斷,，非但根治不了問題,，反而會(huì)將困難群體推向更加窘迫的境地,。

　　令人欣慰的是，有關(guān)部門已經(jīng)在出臺(tái)政策“亡羊補(bǔ)牢”,，在媒體的關(guān)注下,，當(dāng)?shù)卣�府部門已經(jīng)幫助“住井人”王秀青找到了一份包吃包住的高校工作，而住建部門也已經(jīng)表態(tài),，逐步將外來(lái)人員納入保障房范圍,，讓外地戶籍人員也可以同本地居民一樣住進(jìn)公租房。相信隨著社會(huì)救助和保障制度的不斷完善,，“群租房”,、“住人井”終將退出歷史舞臺(tái)。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2013年12月13日 17 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：