泰國最近因街頭抗議被搞得亂哄哄的。泰國的政局似乎就是這樣,，過一兩年來一次街頭抗議,，迫使政府換總理，過一兩年來一次軍事政變,，軍管扶植一個爛總理,，然后又民選總理，再來街頭抗議,。

　　有人說這就是民主失敗的例子,。可是,，泰國有3個權力中心,，即泰王、軍隊和政府,，卻沒有真正的三權分立,。會有選舉，但是僅有選舉并不代表真正民主了,。泰國的法院,、立法機構并不能在泰國政治生活中發(fā)揮應有的作用。法院是看誰占上風就按誰的意志斷案,，立法機構只是政黨的工具,。

　　泰國這種3個權力中心之間雖然有一定的制約，但只是權力的簡單的分割,。泰王需要的是王權不被侵犯,，軍方需要的是自己的集團利益不被侵犯，政府則需要與泰王和軍方達成適當?shù)慕灰�,。這樣的分權,，泰國的政治要旨不是在真正為國家服務，而是在國家的利益集團之間做平衡,。因此,，泰國政治就只能在那兒懸著，接不了地氣,。

　　現(xiàn)在出來鬧事的是前總理素貼,。這位素貼就是當初泰國軍方發(fā)動政變扶植起來的一位總理,。素貼是一位不誠實的政客，經(jīng)常滿嘴跑火車,，但只要還有支持者,，再爛的政客也有興風作浪的能力。在泰國,，前總理他信已經(jīng)被成功妖魔化,，變成一批泰國人心中的惡魔。他信的妹妹英拉想讓哥哥回國,，讓素貼那伙人找到把柄,，鬧將起來了。

　　泰國政治也很奇怪,。富豪家族他信,、英拉反而團結起了中下層民眾，而中產(chǎn)階層卻極討厭他信,、英拉家族,。泰國中產(chǎn)階層集中于大城市，人數(shù)遠比中下層民眾少,。結果每每大選,，必定他信、英拉獲勝,。中產(chǎn)階層的政治代表是前總理素貼,、阿披實等人。但前總理素貼,、阿披實當政時,，又將泰國經(jīng)濟搞得一團糟。他信,、英拉執(zhí)政時,，泰國經(jīng)濟表現(xiàn)要好于素貼、阿披實,�,？墒牵�泰��,、軍方并不想看到他信,、英拉坐大，所以素貼,、阿披實這樣的政客,，也有些泰王、軍方明暗支持的影子,。

　　這次素貼帶頭街頭鬧事,，阿披實勢力也參加了,。但素貼似乎鬧過了頭。英拉以不愿人民受傷害為由,，一再退讓,，任由示威者“占領”總理府。同時一再哀求反對者坐下來談判,。阿披實派見狀,，冷靜下來。但素貼不和英拉談,，還要違憲組織什么人民委員會來接管權力。素貼說如果某天示威人數(shù)達不到100萬,，他說自首坐牢,。那天沒有達到100萬，他也沒有兌現(xiàn)自己的承諾,。此外,，英拉的支持者紅衫軍原本也要走上街頭與黃衫軍對峙，但英拉派讓紅衫軍解散回家了,。英拉以柔克剛,，多少對分化反對派起了一定的影響。

　　可是,，泰國的亂局在這種3個權力中心的框架下,，很難得到解決。一個國家一些基本的問題不解決,，民主政治便只有皮毛而沒有其實,。可是,，要泰王放棄所有世俗權力,，軍隊克制完全保持中立，如果他信,、英拉家族形成絕對權力,，又怎么辦？這是一些泰國學者比較關心的問題,。正是這樣,，也把泰國的制度建設方向搞偏了。而如何加強司法權威,，如何增強立法機構的制衡作用,，泰國政治精英似乎沒朝這個方向去多做建設性工作。

相關內容推薦：