檳榔致癌，在醫(yī)學界并沒有什么爭議,。國際癌癥研究機構（IARC）把它列為第一類致癌物，即“有明確證據證明對人類致癌能力”,。但因為它是“天然產物”,，又“有悠久的使用歷史“，所以普通公眾并不怎么關心,。

　　前段時間,，因為媒體的宣傳，“檳榔致癌”成了熱門話題,。據說檳榔產業(yè)大受影響,，于是聯合起來“強勢反擊”。而一些媒體令人無語的地方在于：在檳榔產業(yè)的強力公關下,，真有媒體又為他們“辟謠”,，聲稱“沒有出現過嚼檳榔導致癌癥的病例”，并聲稱宣傳檳榔致癌的人涉嫌“造謠誹謗”,，如果不糾正將會受到他們的“追究”,。

　　雖然世界各國的各種產業(yè)都會為自己辯護，但是把IARC的結論作為“造謠誹謗”的,，大概只有中國的檳榔產業(yè),。所謂“沒有出現過嚼檳榔導致癌癥的病例”，完全是混淆視聽的狡辯,。癌癥是一種多因素引發(fā)的疾病,，基因、環(huán)境、飲食,、生活習慣等等,，都會影響癌癥的發(fā)生�,？茖W上知道各種因素對癌癥發(fā)生的影響,，但卻無法把某一個具體的癌癥病例歸結于某一種特定的原因。

　　各種“致癌因素”的影響,，都是“增加癌癥風險”,。比如檳榔，最大的危害是增加口腔癌的風險——不嚼檳榔的人,，同樣會得口腔癌,，只是可能性很低；而嚼檳榔的人,，也不意味著一定會得口腔癌,，但是中招的可能性加大了。

　　那么,，嚼檳榔對于是否得口腔癌會有多大影響呢,？在中國人群中，一個人一生中得口腔癌的可能性大致在千分之一的水平,。嚼檳榔對這個可能性的影響跟每天嚼多少以及堅持的時間有關,。根據流行病學調查的結果，經常嚼檳榔的人,，20年下來口腔癌發(fā)生風險能增加約10倍,，而40年以上則可能增加幾百倍。

　　這些數字是什么意思呢,？我們選一個中間數字,，比如風險增加50倍來說明——不嚼檳榔的人口腔癌發(fā)生率千分之一，經常嚼檳榔的人則為千分之五十,。假設有100萬人,，從不嚼檳榔，那么他們中會有1千人最后得口腔癌,。如果他們都喜歡嚼檳榔,，堅持二三十年，則最后得口腔癌的可達5萬人,。就個人來說,，這么長期堅持嚼檳榔，得口腔癌的可能性也還是要大大低于不得的可能性,。但對于巨大的人群,，比如一個百萬人口的城市,，因為嚼檳榔而多出幾萬口腔癌患者，不管對社會還是對這些“倒霉的家庭”,，都將是沉重的負擔,。

　　據說在湖南一些地區(qū)，檳榔還是支柱產業(yè),。地方政府出面為檳榔“辟謠”,，也可能是為了保護地方經濟和商戶利益。這跟煙草行業(yè)一樣,。為了促進煙草產業(yè),，有不少“煙草減害”的研究，甚至還出了位“煙草院士”,。從學術的角度,，經過“科學處理”，“降低”煙草的危害也不是不可能,。但是,，“降低危害”不等于“消除危害”。根據目前的科學結論,，所謂的“煙草減害”,，更像是一個推銷噱頭——減或不減，煙草對健康的危害都很嚴重,。

　　許多地方都有自己的“特色產業(yè)”,。發(fā)展特色產業(yè)，是促進地方經濟發(fā)展,、增加當地農民收入的重要途徑,。但是,，像檳榔,、煙草這樣的產業(yè)，是以損害他人健康來獲利,。雖然嚼檳榔和吸煙都是個人選擇,，它們的危害也沒有大到吸毒那樣需要強行禁止的地步。但是,，它們畢竟對社會有害無益,。這樣的產業(yè)，萎縮了,、死亡了也都沒有什么可惜,。當地政府，不應該為了地方經濟而去“黑色”發(fā)展,。公共媒體,，更不應該屈從于地方政府的壓力和利益集團的收買,，而去公然違背國際權威機構的結論，為虎作倀,。

相關內容推薦：