官僚主義有多重,，衙門作風(fēng)有多盛,，社會(huì)回歸法治就有多難

　　處理社會(huì)矛盾，回歸法治,，難嗎？也許難,，但不該難,。

　　是誰在回歸道路上“添堵”，是什么在給法治“下絆兒”,，下面這個(gè)案例也許能一斑窺豹,。

　　據(jù)報(bào)道，河南焦作一家酒店2005年完成國企改制,。由于經(jīng)營不善,，2008年酒店面臨轉(zhuǎn)讓。2012年,，入股職工才發(fā)現(xiàn),，其資產(chǎn)已被收購人利用偽造文件完成工商過戶,，自己竟遭遇“被轉(zhuǎn)讓”。他們要求市工商局調(diào)查此事,，但至今未有結(jié)果,，最后工商局說，你找法院吧,；向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹦姓�訴訟,，卻被告知“領(lǐng)導(dǎo)說不立案”。

　　依法,，工商局理應(yīng)實(shí)施調(diào)查并有所回應(yīng),，人民法院接訴后，應(yīng)在7日內(nèi)立案或者作出裁定不予受理,。原告對(duì)裁定不服的,，可以提起上訴。依理,，當(dāng)官不為民做主,，不如回家賣紅薯�,！安徽{(diào)查”,、“不立案”依的又是什么？是權(quán)力,？是苦衷,？大大的問號(hào)縈繞在維權(quán)百姓的心頭，也縈繞在化解社會(huì)沖突納入法治軌道的“霧霾”中,。

　　依法行政,，秉公辦事，是政府執(zhí)政基礎(chǔ),。職工申請(qǐng)工商調(diào)查,，卻被束之高閣�,？v有歷史遺留問題錯(cuò)綜復(fù)雜為借口,，但在群眾利益無小事的宗旨面前，在依法履行職責(zé)的原則面前,，也顯得蒼白無力,。“良農(nóng)不為水旱不耕,，良賈不為折閱不市,。”官員更不該因?yàn)槊�盾棘手而不作為、怕作��,，乃至有法不依,、�?zhí)法不嚴(yán)。

　　法院是社會(huì)正義的最后防線,。若當(dāng)百姓求諸法律,，法院卻奉上“閉門羹”，豈非讓群眾有冤難申,、有苦難言,，無奈求乎纏訪，求乎街頭,，也難怪部分群眾選擇“信上不信下,、信訪不信法”。實(shí)際上,，“立案難”已成損害司法公信力的病灶,，內(nèi)因恐怕是主要的。少數(shù)法院為緩解“案多人少”的矛盾,，或片面追求績(jī)效考評(píng)指標(biāo)排名,，或出于地方保護(hù)主義,，人為控制立案,，不依法、不及時(shí)立案,。

　　實(shí)質(zhì)上,，這些現(xiàn)象是司法實(shí)踐對(duì)法律規(guī)定與法治精神的背離，是“太平官”的處世哲學(xué),，更是官僚主義,、衙門作風(fēng)的抬頭。一言以蔽之,，官僚主義有多重,，衙門作風(fēng)有多盛，社會(huì)回歸法治就有多難,。

　　然而,，再難也有解決之道。黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng),，整治“四風(fēng)”,，效果明顯；十八屆三中全會(huì)為建設(shè)法治中國勾勒了改革整體框架,，司法改革也將向著“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”的目標(biāo)大踏步前進(jìn),，相信必將催生出滿園春色，讓社會(huì)更和諧。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2013年12月12日 14 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：