官僚主義有多重，衙門作風(fēng)有多盛,，社會回歸法治就有多難

　　處理社會矛盾,，回歸法治，難嗎,？也許難，但不該難。

　　是誰在回歸道路上“添堵”,，是什么在給法治“下絆兒”,，下面這個案例也許能一斑窺豹。

　　據(jù)報道,，河南焦作一家酒店2005年完成國企改制,。由于經(jīng)營不善，2008年酒店面臨轉(zhuǎn)讓,。2012年,，入股職工才發(fā)現(xiàn)，其資產(chǎn)已被收購人利用偽造文件完成工商過戶,，自己竟遭遇“被轉(zhuǎn)讓”,。他們要求市工商局調(diào)查此事，但至今未有結(jié)果,，最后工商局說,，你找法院吧；向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹦姓�訴訟,，卻被告知“領(lǐng)導(dǎo)說不立案”,。

　　依法，工商局理應(yīng)實施調(diào)查并有所回應(yīng),，人民法院接訴后,，應(yīng)在7日內(nèi)立案或者作出裁定不予受理。原告對裁定不服的,，可以提起上訴,。依理，當(dāng)官不為民做主,，不如回家賣紅薯,。“不調(diào)查”,、“不立案”依的又是什么,？是權(quán)力？是苦衷,？大大的問號縈繞在維權(quán)百姓的心頭,，也縈繞在化解社會沖突納入法治軌道的“霧霾”中。

　　依法行政,，秉公辦事,，是政府執(zhí)政基礎(chǔ)。職工申請工商調(diào)查,，卻被束之高閣,。縱有歷史遺留問題錯綜復(fù)雜為借口,，但在群眾利益無小事的宗旨面前,，在依法履行職責(zé)的原則面前,，也顯得蒼白無力�,！傲嫁r(nóng)不為水旱不耕,，良賈不為折閱不市�,！惫賳T更不該因為矛盾棘手而不作為,、怕作為，乃至有法不依,、執(zhí)法不嚴,。

　　法院是社會正義的最后防線。若當(dāng)百姓求諸法律,，法院卻奉上“閉門羹”,，豈非讓群眾有冤難申、有苦難言,，無奈求乎纏訪,，求乎街頭，也難怪部分群眾選擇“信上不信下,、信訪不信法”,。實際上，“立案難”已成損害司法公信力的病灶,，內(nèi)因恐怕是主要的,。少數(shù)法院為緩解“案多人少”的矛盾，或片面追求績效考評指標排名,，或出于地方保護主義,，人為控制立案，不依法,、不及時立案。

　　實質(zhì)上,，這些現(xiàn)象是司法實踐對法律規(guī)定與法治精神的背離,，是“太平官”的處世哲學(xué)，更是官僚主義,、衙門作風(fēng)的抬頭,。一言以蔽之，官僚主義有多重,，衙門作風(fēng)有多盛,，社會回歸法治就有多難。

　　然而,，再難也有解決之道,。黨的群眾路線教育實踐活動,，整治“四風(fēng)”，效果明顯,；十八屆三中全會為建設(shè)法治中國勾勒了改革整體框架,，司法改革也將向著“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的目標大踏步前進，相信必將催生出滿園春色,，讓社會更和諧,。

　　《 人民日報 》（ 2013年12月12日 14 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：