日前，馬英九接受日本“每日新聞社”專訪,，針對中國大陸在東海劃設(shè)“防空識別區(qū)”,、臺日關(guān)系及臺美關(guān)系等議題回應說明，他首度表示,，未來會向中國大陸反映,，希望不要在南海設(shè)立類似的“防空識別區(qū)”。馬英九呼吁大陸不要在南海設(shè)立防空識別區(qū)(ADIZ),。盡管有評論說,，這是臺灣在討好美國，提前選邊站,。但如果中國大陸真的需要在南海劃防空識別區(qū),，馬英九即便呼吁也難以阻止。現(xiàn)在討論的重點是,，北京方面有急需在南海劃分防空識別區(qū)嗎,？在什么樣的情況下，才有可能劃分防空識別區(qū),？

　　中國大陸在南海有沒有急需設(shè)立防空識別區(qū),，需要和東海防空識別區(qū)的劃分聯(lián)系起來看：

　　首先，東海劃分防空識別區(qū)是要針對日本在釣魚島問題上的強硬立場的一種以空域,，帶動海域,，化被動為主動的斗爭方略。而且,，這種足以引起日美反應和重視的戰(zhàn)略目的已經(jīng)達成,。在這同時，北京也遭受了不小的壓力和挑戰(zhàn),。

　　其次，東海劃分防空識別區(qū),，有利于增加中國大陸的戰(zhàn)略預警和戰(zhàn)略縱深,。因為美日韓的軍事實力對北京的海空防御都構(gòu)成了實際的威脅。即便日本自身,，其飛機的續(xù)航和攻擊能力足矣覆蓋到包括北京在內(nèi)的重要戰(zhàn)略目標,。沒有足夠的識別預警空域，無法應對激烈沖突不可預測的中日未來局勢,。

　　再次,，同樣的問題，南海�,？沼蛞脖M管涉及到許多領(lǐng)土聲索國的主張的爭議,。但北京在該海空域有足夠的實力控制局勢,。南海相關(guān)諸國,，沒有任何一個國家敢于單獨或者獨自具有足夠?qū)嵙�對中國的領(lǐng)空造成實質(zhì)性的威脅。也無法對中國大陸的陸地目標目前更不具備有足夠威脅的進攻能力,。尤其是,，南海的空域預警需要和牽涉更多國家和地區(qū)的復雜局勢，讓中國在近期內(nèi)劃分防空識別區(qū)的意愿也不會太高,。

　　當然,，暫時不劃分防空識別區(qū)并不等于永遠不劃分。南海劃分防空識別區(qū)的條件,，大致應該考量以下幾個因素：其一,，南海諸國空軍發(fā)展的速度;其二，南海和中國島嶼海域有爭議國家的挑釁程度;其三,，美俄日等大國,，在南海介入的程度，其四,，東海博弈的實際狀況,。其五，中國大陸統(tǒng)一對周邊劃分防空識別區(qū)的需要,。上述諸多因素的改變都可能促使中國大陸劃分該空域的防空識別區(qū),。

　　最后，馬英九呼吁大陸不要在南海劃防空識別區(qū),，顯然并非都是在討好美國,。也有設(shè)身處地站在自身包括中國大陸的角度在內(nèi)的思考。是經(jīng)過足夠的分析,，認為大陸不但不存在在南海劃分防空識別區(qū)的急需,，即便有需要劃分也不會在東海防空識別區(qū)剛剛遭致不小壓力之后，主動再惹更多的麻煩上身,，而迅速在南海展開相同的舉措,。大陸也許可以借此做球給馬英九,，讓其惠而不費的呼吁變得更有價值。

　　自然,，馬英九在兩岸面對外敵的挑釁時,，不幫拳，但也不能幫對手說話,。這方面如果發(fā)言不當才是對兩岸關(guān)系進展造成最可能也最現(xiàn)實的傷害,。無論大陸的實際需要和意圖怎樣，這類的話,，還是少說為妙,，而事關(guān)南海的海空域的主張自己更主動才好,。(畢殿龍)

相關(guān)內(nèi)容推薦：