北京“井居者”點燃了輿情,，短短幾天就有幾十萬名網(wǎng)民參與討論。但真正推高輿情走勢的,，并非這種非常規(guī)的生存狀態(tài),，而是“神秘單位”的封井,。在“井居者”被曝光次日，11個住人井口就被工人用水泥封死,。盡管市政,、街道辦事處等均稱封井與己無關(guān)，也有網(wǎng)民提出可能是物業(yè)公司封的,，但中青輿情監(jiān)測室對2000名網(wǎng)民觀點進行的抽樣分析發(fā)現(xiàn),，九成以上的網(wǎng)民認為封井是政府職能部門授意的。（12月10日《中國青年報》）

　　其實,，大家閉著眼睛也知道,，誰是封井人，也知道封井的用意,。只是封井能改變什么呢,？再說，即使封了井難道問題就不存在了,？從畢節(jié)5名男童垃圾桶內(nèi)取暖悶死,，官員在垃圾桶上噴涂“人畜不得入內(nèi)”；到鄭州流浪者立交橋下棲身,，官員在橋下豎起了水泥錐,；再到廣西30多名小學(xué)生被曝撐竹筏上學(xué)，政府卻在河邊豎起“不準”告示牌……“封井”不正是某些政府職能部門的一貫做法嗎,？

　　有人說，這是政府的“懶政”思維,。還有人說,，這是政府的冷酷和短見。他們說的都對,。王秀青在井下住了10年,，政府部門真的不知道嗎？還是因為沒有被曝光而沒有引起重視呢,？王秀青住井下被曝光了,，王秀青的問題解決了,，或其窘境能部分有所改善。只是11個住人井口被封了,，其余“井居者”也有王秀青那么“幸運”嗎,？是不是都攆走了事啊,？恐怕多數(shù)人是沒有地方住了,，還得繼續(xù)找地方住。住井下是不怎么好受,，但也比沒地方住好,。急著封井干什么，問題解決了嗎,？

　　“封井”不應(yīng)是故事的結(jié)局,，它可以是一個新的開始。有網(wǎng)友說的對,，“與其簡單地把特殊蝸居者當包袱請出井底了事,，不如給他們一張有尊嚴的床�,！蔽覀冃枰胺饩�,，但更需要建立對“井居者”等底層人群的“兜底制度”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：