北京“井居者”點(diǎn)燃了輿情，短短幾天就有幾十萬(wàn)名網(wǎng)民參與討論,。但真正推高輿情走勢(shì)的,，并非這種非常規(guī)的生存狀態(tài),，而是“神秘單位”的封井,。在“井居者”被曝光次日,，11個(gè)住人井口就被工人用水泥封死。盡管市政,、街道辦事處等均稱(chēng)封井與己無(wú)關(guān),，也有網(wǎng)民提出可能是物業(yè)公司封的，但中青輿情監(jiān)測(cè)室對(duì)2000名網(wǎng)民觀點(diǎn)進(jìn)行的抽樣分析發(fā)現(xiàn),，九成以上的網(wǎng)民認(rèn)為封井是政府職能部門(mén)授意的。（12月10日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　其實(shí),，大家閉著眼睛也知道,，誰(shuí)是封井人，也知道封井的用意,。只是封井能改變什么呢,？再說(shuō)，即使封了井難道問(wèn)題就不存在了,？從畢節(jié)5名男童垃圾桶內(nèi)取暖悶死,，官員在垃圾桶上噴涂“人畜不得入內(nèi)”；到鄭州流浪者立交橋下棲身,，官員在橋下豎起了水泥錐,；再到廣西30多名小學(xué)生被曝?fù)沃穹ど蠈W(xué)，政府卻在河邊豎起“不準(zhǔn)”告示牌……“封井”不正是某些政府職能部門(mén)的一貫做法嗎,？

　　有人說(shuō),，這是政府的“懶政”思維。還有人說(shuō),，這是政府的冷酷和短見(jiàn),。他們說(shuō)的都對(duì)。王秀青在井下住了10年,，政府部門(mén)真的不知道嗎,？還是因?yàn)闆](méi)有被曝光而沒(méi)有引起重視呢？王秀青住井下被曝光了，王秀青的問(wèn)題解決了,，或其窘境能部分有所改善,。只是11個(gè)住人井口被封了，其余“井居者”也有王秀青那么“幸運(yùn)”嗎,？是不是都攆走了事�,。靠峙露鄶�(shù)人是沒(méi)有地方住了,，還得繼續(xù)找地方住,。住井下是不怎么好受，但也比沒(méi)地方住好,。急著封井干什么,，問(wèn)題解決了嗎？

　　“封井”不應(yīng)是故事的結(jié)局,，它可以是一個(gè)新的開(kāi)始,。有網(wǎng)友說(shuō)的對(duì)，“與其簡(jiǎn)單地把特殊蝸居者當(dāng)包袱請(qǐng)出井底了事,，不如給他們一張有尊嚴(yán)的床,。”我們需要“封井”,，但更需要建立對(duì)“井居者”等底層人群的“兜底制度”,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：