近日,，一則關(guān)于“井下蝸居”的新聞引發(fā)社會(huì)對(duì)于城市救助的討論。專家分析，臨時(shí)性的城市救助無(wú)法根本解決“井居之困”,，在中國(guó)開啟改革新程之際，“井居現(xiàn)象”再次提醒,，須強(qiáng)化社會(huì)“兜底制度”,，保障社會(huì)公平正義。根據(jù)媒體報(bào)道,，幾處井口6日已被相關(guān)部門封死,，井內(nèi)東西也被掏出。其中一位執(zhí)法者稱,，早上5點(diǎn)多在此看到,，有住井者攜帶值錢物品已經(jīng)離開,。（12月7日《中國(guó)新聞網(wǎng)》）

　　“井下蝸居”空間小。狹窄的空間里堆置著非常普通的生活用品,，例如吃剩的饅頭,、用過(guò)的被褥、衣服,、蠟燭,、球鞋、雨傘等等,，這些是“井居者”的“家產(chǎn)”,，看著“井居者”的少得可憐的“財(cái)產(chǎn)”，令人心酸,。不過(guò),，“井居者”不同于流浪漢，男女老少中最大的70歲,，最小的只有4歲,。顯然，“井居者”不是以流浪為生,，而是最底層的奮斗者,，他們希望靠自己的雙手生活，希望靠自己的努力讓下一代能夠向上流動(dòng),，從而改變世世代代過(guò)底層生活的命運(yùn),。

　　對(duì)這個(gè)群體，雖然他們生活非常拮據(jù),，生活水平非常低,，但他們?nèi)允且蝗骸皧^斗者”，他們最大的需要是就業(yè),，靠自己的雙手勞動(dòng),，靠勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，養(yǎng)活自己的家人,。這是他們的“理想,、信念”，他們靠這種“信念”支撐著生活,，維持著一個(gè)家的命運(yùn),，所以，他們不在乎住井下,，不在乎吃得差,。對(duì)他們而言，只要每天能掙到幾十、上百元,，且有個(gè)落腳的地方,，就感到很滿足,，就覺得努力沒(méi)有百費(fèi),，就認(rèn)為自己是“幸福”的,，因此,，他們需要的不是臨時(shí)救助，而是一個(gè)棲息之所,。

　　可是,，當(dāng)城管把井蓋封住了，他們又不愿意去救助站,，因?yàn)槟抢锊皇情L(zhǎng)久住所,，呆不下去，所以,，他們寧愿住井下,，也不愿意被救助，他們與城管“打游擊”,，目的就是希望晚上能有一個(gè)休息的地方,。城管把井封了，又不給他們穩(wěn)定的住所,，他們?nèi)ツ膬耗�,？這是一個(gè)謎。最令他們糾結(jié)的肯定是生活“被打亂”了,，計(jì)劃安排也不得不改變,。這對(duì)他們掙錢會(huì)產(chǎn)生一定的影響，并影響家庭開支計(jì)劃安排,。由此可知,，對(duì)“井居者”而言，城管簡(jiǎn)單的封井,，是成事不足,，敗事有余。

　　這是因?yàn)槌枪苤豢紤]到形象,、市容和出事后被問(wèn)責(zé),，并沒(méi)有考慮“井居者”就業(yè)、棲息的長(zhǎng)久之計(jì),。因?yàn)�,，城管知道，救助是民政部門的事，只要把井封了,，就沒(méi)有責(zé)任了,，至于“井居者”有沒(méi)有地方安生，能否繼續(xù)他們的“工作”,，均與城管無(wú)關(guān),。可見城管“封井”行動(dòng)的背后有一顆“冷漠”的心,，對(duì)底層人生計(jì)的漠不關(guān)心,，這也應(yīng)該算是一種階層化思維邏輯吧——只管自己，不管他人,，不替他人考慮,。也正是因?yàn)檫@種邏輯大有市場(chǎng)，才有“井居者”成了城市“獨(dú)特風(fēng)景”,。

　　但,，城管此舉不免讓人質(zhì)疑：對(duì)“井居”豈能一封了之？

相關(guān)內(nèi)容推薦：