近日,，一則關(guān)于“井下蝸居”的新聞引發(fā)社會對于城市救助的討論,。專家分析,，臨時性的城市救助無法根本解決“井居之困”,，在中國開啟改革新程之際,，“井居現(xiàn)象”再次提醒,，須強化社會“兜底制度”,，保障社會公平正義。根據(jù)媒體報道，幾處井口6日已被相關(guān)部門封死,，井內(nèi)東西也被掏出,。其中一位執(zhí)法者稱，早上5點多在此看到,，有住井者攜帶值錢物品已經(jīng)離開。（12月7日《中國新聞網(wǎng)》）

　　“井下蝸居”空間小,。狹窄的空間里堆置著非常普通的生活用品,，例如吃剩的饅頭、用過的被褥,、衣服,、蠟燭、球鞋,、雨傘等等,，這些是“井居者”的“家產(chǎn)”，看著“井居者”的少得可憐的“財產(chǎn)”,，令人心酸,。不過，“井居者”不同于流浪漢,，男女老少中最大的70歲,，最小的只有4歲。顯然,，“井居者”不是以流浪為生,，而是最底層的奮斗者，他們希望靠自己的雙手生活,，希望靠自己的努力讓下一代能夠向上流動,，從而改變世世代代過底層生活的命運。

　　對這個群體,，雖然他們生活非常拮據(jù),，生活水平非常低，但他們?nèi)允且蝗骸皧^斗者”,，他們最大的需要是就業(yè),，靠自己的雙手勞動，靠勞動創(chuàng)造價值,，養(yǎng)活自己的家人,。這是他們的“理想、信念”,，他們靠這種“信念”支撐著生活,，維持著一個家的命運，所以，他們不在乎住井下,，不在乎吃得差,。對他們而言，只要每天能掙到幾十,、上百元,，且有個落腳的地方，就感到很滿足,，就覺得努力沒有百費,，就認(rèn)為自己是“幸福”的,，因此,，他們需要的不是臨時救助，而是一個棲息之所,。

　　可是,，當(dāng)城管把井蓋封住了，他們又不愿意去救助站,，因為那里不是長久住所,，呆不下去，所以,，他們寧愿住井下,，也不愿意被救助，他們與城管“打游擊”,，目的就是希望晚上能有一個休息的地方,。城管把井封了，又不給他們穩(wěn)定的住所,，他們?nèi)ツ膬耗�,？這是一個謎。最令他們糾結(jié)的肯定是生活“被打亂”了,，計劃安排也不得不改變,。這對他們掙錢會產(chǎn)生一定的影響，并影響家庭開支計劃安排,。由此可知,，對“井居者”而言，城管簡單的封井,，是成事不足,，敗事有余。

　　這是因為城管只考慮到形象,、市容和出事后被問責(zé),，并沒有考慮“井居者”就業(yè),、棲息的長久之計。因為,，城管知道,，救助是民政部門的事，只要把井封了,，就沒有責(zé)任了,，至于“井居者”有沒有地方安生，能否繼續(xù)他們的“工作”,，均與城管無關(guān),。可見城管“封井”行動的背后有一顆“冷漠”的心,，對底層人生計的漠不關(guān)心，這也應(yīng)該算是一種階層化思維邏輯吧——只管自己,，不管他人,，不替他人考慮。也正是因為這種邏輯大有市場,，才有“井居者”成了城市“獨特風(fēng)景”,。

　　但，城管此舉不免讓人質(zhì)疑：對“井居”豈能一封了之,？

相關(guān)內(nèi)容推薦：