聯(lián)合早報網(wǎng)12月9日文章：美國不會成為日本的馬前卒 自中國國防部于11月23日宣布劃設東海“防空識別區(qū)”以來,，中日美三國的博弈呈現(xiàn)出了愈演愈烈的趨勢：先是中國的運-8和圖-154偵察機進入識別區(qū)內進行首輪巡邏，隨后美國的兩架B-52轟炸機和日本的P-3C巡邏機也先后進入相關區(qū)域巡航,。28日，中國派出了包括空警-2000預警機,、蘇-30戰(zhàn)斗機和殲-11在內的主戰(zhàn)機群進入識別區(qū)，以此作為對美日挑釁的應對,。但數(shù)日后,，日美飛機也毫不示弱地以集群“入侵”作為回應……

　　在外人看來東海上空云詭波譎，戰(zhàn)爭一觸即發(fā),，但是柳暗花明,，峰回路轉。2013年12月3日拜登訪日,，卻拒絕安倍對中國劃設東�,！胺揽兆R別區(qū)”美日共同應對的三項要求。顯然美國在中國設置“東海防務識別區(qū)”的態(tài)度發(fā)生了大的轉變,，世人不僅為華府的作為迷或不解……

　　其實美國這樣做的目的就有一個,，平衡中日關系，讓雙方趨于冷靜理智,。增加危機的管控,，化解東海的戰(zhàn)爭疑云。

　　誰都明白美國在世界及亞洲太平洋地區(qū)的主導地位,，然而,，中國竟然設置防務識別區(qū)沒有與美方磋商，不僅如此,，而且把美國提供保護的釣魚島也納入“識別區(qū)”之下,？讓華府在世界及日本顏面盡失，特別是中國公布的“防務識別區(qū)”：“第三條,、位于東海防空識別區(qū)飛行的航空器,，應當服從東海防空識別區(qū)管理機構或其授權單位的指令。對不配合識別或者拒不服從指令的航空器,，中國武裝力量將采取防御性緊急處置措施,。”更使美方大為不滿,，美國敦促中國取消新劃設的防空識別區(qū)的相關規(guī)則,，稱中國劃設防空識別區(qū)令人疑惑且可能增加事故風險,因此深表關切。

　　美國出動戰(zhàn)機去防空識別區(qū)，一是找回顏面,，不承認,。二是警告，讓中國不要輕舉妄動,。

　　12月3日拜登訪日,，之所以又拒絕安倍對美日共同應對中國設置東海“防空識別區(qū)”的三項要求,，則是反過來又敦促日本冷靜,，在3日晚的記者會上，他還敦促日本政府與中國盡快建立起危機管控機制和溝通渠道,，防止不測事態(tài)發(fā)生,。英國廣播公司網(wǎng)站稱，拜登與安倍會晤前,，似乎已開始放“氣球”,，他選擇接受日本對華立場溫和的《朝日新聞》進行書面采訪，以體現(xiàn)他的懷柔立場,。該網(wǎng)站還稱,，美國明確表示將履行跟日本訂立的防務條約義務，在必要時保衛(wèi)日本,，但美國亦不愿意被拉入這兩個亞洲對手之間的軍事沖突,。故此，在安倍尋求發(fā)表一份“聯(lián)合聲明”,，以彰顯日美兩國攜手共斗中國的同盟友誼,。拜登沒有同意日本政府的這一精心安排，他認為,，沒有必要發(fā)表什么“聯(lián)合聲明”去“刺激”中國,。其次，拒絕了日本政府希望美國贊同日本主張的“中國必須撤回防空識別區(qū)”的要求,。美國在這方面是明智的,，中方已經(jīng)明確表態(tài)，即使日本撤回,，中方也不撤回,。如果美日一致主張“中國必須撤回防空識別區(qū)”， 中方提出你日美“只許州官放火,，不許百姓點燈,。”你美日設置“識別區(qū)”在前,，中國在后,，為什么你們行,，中國就不可以？華府何以應對中國及世界輿論?再者,，如中方不予理睬,，難道美國真的為日方的利益，啟動軍事打擊或者經(jīng)濟制裁嗎,？如此美方自身必然陷入尷尬的境地,。

　　第三， 拒絕了日本政府要求美國政府采取統(tǒng)一立場,，阻止民間航空公司向中國政府遞交飛行計劃書的要求,。中方早已承認美方的“識別區(qū)”，中國民間航空公司依照慣例也向美國政府遞交飛行計劃書,，如果美國同意日方的要求,，阻止民間航空公司向中國政府遞交飛行計劃書。假如中國也采取反制措施,，美方如何應對？特別是在中美正“構建不沖突不對抗,、相互尊重,、合作共贏的中美新型大國關系�,！敝畷r,，難道美方能為日方利益不惜損害中方對美方的利益？安倍業(yè)太缺少政治常識了,。

　　“忘掉貿(mào)易磋商吧,，拜登到東亞是去阻止可能的戰(zhàn)爭�,！泵绹�《時代》說,。《華爾街日報》認為,，拜登此訪的目的是給中方緩和局勢提供一條出路,，同時讓盟友看到有美國介入他們不必自行采取高風險行為。

　　美國媒體代華府說出美國政府對待中國設置防空識別區(qū)的真實態(tài)度,。日本人是否真的清醒了,，美國是不會單純?yōu)槿毡镜睦�益而與中國交惡的。也許日本的政客至今沒有明白,，美國在日本駐軍是享受戰(zhàn)勝國的勝利果實的,，不是為犧牲美國的利益而當日方的馬前卒的。日本難道會奢望美國幫助日本打贏針對中國的第二場“甲午海戰(zhàn)”嗎,？安倍及日本的政客如果這樣想,，不僅是政治上的幼稚,，而且是外交上的愚鈍。

相關內容推薦：