在6日結(jié)束的北京雍和嘉誠(chéng)秋季拍賣會(huì)上,，一份據(jù)稱為郭小川《團(tuán)泊洼的秋天》的詩(shī)稿被拍賣。郭小川是著名詩(shī)人，《團(tuán)泊洼的秋天》為其代表作品,，但郭小川之女郭曉惠表示,，這件手稿是偽作,，在拍賣前她曾告知拍賣公司,，而對(duì)方堅(jiān)持拍賣。（12月7日《光明日?qǐng)?bào)》）

　　明知道郭小川詩(shī)稿是有人仿冒的偽作,，拍賣公司仍然堅(jiān)持公開拍賣,，可以說(shuō)是見利忘義。雖然最終流拍,，這件偽作未給收藏者帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)損失,，但這家拍賣公司單純追求利益，丟掉企業(yè)誠(chéng)信,，令人震驚,。特別是，藝術(shù)品造假已經(jīng)變成了一項(xiàng)具有地域化,、規(guī)�,；�、市��(chǎng)化和公開化的“文化產(chǎn)業(yè)”,，更值得人們反思：這些假冒的藝術(shù)品,，難道出自沒(méi)有市場(chǎng)秩序、沒(méi)有專業(yè)鑒定,、沒(méi)有制度約束,、沒(méi)有法律監(jiān)管的世外桃源？

　　眾所周知,，造假的藝術(shù)品若想在市場(chǎng)上面世,，去以假亂真，去牟取暴利,，首先必須邁過(guò)“鑒定”這道關(guān)口,。由此可見，假藝術(shù)品之所以在市場(chǎng)上暢通無(wú)阻,、大行其通,，要么是藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)及專家不作為，敞開大門為假藝術(shù)品放行,；要么是藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)及專家亂作為,，受利益驅(qū)動(dòng)，替假藝術(shù)品做假鑒定,，即將假藝術(shù)品鑒定為真藝術(shù)品,。而此前在拍賣會(huì)上出現(xiàn)的多件天價(jià)贗品藝術(shù)品,，均由權(quán)威機(jī)構(gòu)及專家做過(guò)“真品”鑒定。當(dāng)然,，社會(huì)上也不乏“贗品”鑒定機(jī)構(gòu)和“李鬼”鑒定專家,，他們的眼中只有金錢和利益，沒(méi)有道德與誠(chéng)信,。

　　然而,，藝術(shù)品造假現(xiàn)象泛濫成災(zāi),，監(jiān)管難咎其責(zé),。特別是文物主管部門，似乎一直抱著《文物保護(hù)法》睡大覺,。不可否認(rèn),，法律的真空或漏洞，也是造成文物主管部門監(jiān)管缺位的重要原因之一,。比如文物法規(guī)定：在我國(guó),，買賣真文物違法，而買賣假文物不違法等,，這些都亟待制定相關(guān)的法律法規(guī)予以規(guī)范,。應(yīng)該說(shuō)，假藝術(shù)品在市場(chǎng)上交易,，表明其具備了商品屬性,，那么，制售假藝術(shù)品,，就是制售假冒偽劣商品,，就是一種破壞市場(chǎng)秩序的違法行為，工商,、公安等部門理應(yīng)依法進(jìn)行重點(diǎn)打擊,。

　　藝術(shù)品造假現(xiàn)象猖獗，既擾亂了藝術(shù)品市場(chǎng),，又損害了中國(guó)藝術(shù)品的公信力,，有關(guān)部門不能繼續(xù)神手旁觀，任其在全國(guó)各地瘋狂蔓延,。值得注意的是,，公開拍賣郭小川詩(shī)稿偽作，其實(shí)就是公開曝光了一封有圖,、有真相的舉報(bào)信,，當(dāng)引起高度重視。既然藝術(shù)品造假現(xiàn)象不是發(fā)生在世外桃源,，文物,、工商,、公安等部門就應(yīng)該擔(dān)負(fù)起神圣職責(zé)，聯(lián)手重拳出擊,，斬?cái)嘀剖奂偎囆g(shù)品的利益鏈條,。同時(shí)，進(jìn)一步規(guī)范藝術(shù)品鑒定,、收藏,、拍賣行為，維護(hù)國(guó)家藝術(shù)品的誠(chéng)信與尊嚴(yán),。

相關(guān)內(nèi)容推薦：