中國人民大學(xué)近日確認(rèn)，招生就業(yè)處原處長蔡榮生因涉嫌違法違紀(jì)接受調(diào)查,，教育學(xué)院執(zhí)行院長胡娟也被免職協(xié)助調(diào)查,。這一事件與“名校”“招生”“被查”等關(guān)鍵詞聯(lián)系起來,，引發(fā)了公眾對(duì)高招問題的質(zhì)疑。東部某院校工作人員坦承：“點(diǎn)招也是隨行就市，由于今年點(diǎn)招指標(biāo)下降,，一個(gè)名額已經(jīng)由去年二三十萬元漲到了１００萬元。（新華網(wǎng)12月2日）

　　就在幾天前,，中國人民大學(xué)區(qū)域與城市經(jīng)濟(jì)研究所教授張可云就發(fā)表博客稱,，“兩年多前我就認(rèn)定，中國人民大學(xué)的自主招生肯定會(huì)出問題,�,！薄�100萬上人大，大家都聽說過,�,！睆埧稍仆ㄟ^其網(wǎng)易博客做出回應(yīng),，稱沒有接受采訪，是編造出來的,。

　　然而如今新華網(wǎng)公開報(bào)道說,，某院校工作人員坦承：“點(diǎn)招也是隨行就市，一個(gè)名額已經(jīng)由去年二三十萬元漲到了１００萬元,。這說明“100萬上某大”不是空穴來風(fēng),，這已經(jīng)是公開的秘密，否則某院校工作人員不會(huì)如此坦承：“一個(gè)名額已經(jīng)由去年二三十萬元漲到了１００萬元,�,！边@說明“100萬上某大”是“工作認(rèn)真坦承”�,！�100萬上某大”的言下之意是指招生腐敗,，就算張可云真的沒有說過這句話，大家都很難相信人民大學(xué)沒有招生腐敗,，還不是因?yàn)樽罱�出了蔡榮生事件,。

　　“100萬上某大”，誰也傷不起!高招腐敗的本質(zhì)是權(quán)力尋租,，一些自主招生淪為“點(diǎn)招”通道,，成了“招財(cái)”辦，這是缺乏制度約束的結(jié)果,。缺乏制度約束的高招腐敗又何止上百萬!,。據(jù)報(bào)道，２０１０年,，吉林省教育廳原副廳長,、省政府教育督導(dǎo)團(tuán)總督學(xué)于興昌在學(xué)生擇校、考試錄取,、調(diào)換專業(yè)方面為他人謀取利益,，多次非法收受或索取他人財(cái)物共計(jì)９５３萬元，法院最終判處其無期徒刑,；２０１２年,，遼寧省招辦兩名干部因涉嫌收受巨額賄賂，被有關(guān)部門帶走調(diào)查,；幾年前,，湖南省也曝出教育考試院監(jiān)察處原副處長譚博文等，將６９名未上線考生“弄進(jìn)”大學(xué),。２７９萬受賄金額中,，大部分為“點(diǎn)招”所得……

　　如果補(bǔ)錄環(huán)節(jié)多為“暗箱操作”，那就難免會(huì)產(chǎn)生招生腐敗,。要杜絕點(diǎn)招“100萬上某大”這種現(xiàn)象,，就一定要堅(jiān)持公開招生、陽光招生,、透明招生,，在招生環(huán)節(jié)上進(jìn)行公開操作，按照流程或者制度慣例強(qiáng)化檢查,、監(jiān)督,。具體而言，首先這些招辦人員政治思想要過硬,；其次是招生程序要公開透明,，不能由少數(shù)一個(gè)人或者幾個(gè)人說了算；再次是招辦人員以及主管領(lǐng)導(dǎo)不能年年當(dāng),、幾十年如一日不變而失去監(jiān)督,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：