沸沸揚揚半年之久的張藝謀超生事件始終未曾離開公眾視野。地方計生委要么一遍遍聲稱“沒進展”,，要么大呼找不到張藝謀,。好在連篇追問總算問出了積極回應，“葫蘆爹”事件“違反法規(guī)”的性質(zhì)已然板上釘釘,。12月2日晚間,，無錫市濱湖區(qū)發(fā)布消息，根據(jù)《中華人民共和國人口與計劃生育法》,、《江蘇省人口與計劃生育條例》等規(guī)定,，張藝謀與陳婷生育的三個孩子均屬非婚生育。

　　邊沁有句名言,，“在一個法治的政府之下,，善良公民的座右銘是什么？那就是‘嚴格地服從,，自由地批判’,。”這里其實有兩層意思：一是無論王子庶民,，無論名人凡人,，在適用法律上是一律平等的，“嚴格服從”是對等的義務；二是面對悖逆法治規(guī)則的現(xiàn)象或事件,，不僅執(zhí)法部門與執(zhí)法者,，即便是普通民眾，也有監(jiān)督的權(quán)利與自由,。正是基于這種樸素邏輯,，當11月28日，演員劉佩琦在為自己執(zhí)導并主演的新劇進行宣傳,，談及近來熱點話題“張藝謀超生”事件時,，認為“各路精英應該多生一兩個”，此言一出,，引發(fā)眾怒,。

　　法律面前人人平等。就張藝謀超生事件而言,，應該是“雙重平等”的體現(xiàn)：一是權(quán)利平等,。在掘進真相的過程中，確有媒體“不斷通過非法手段,，曝光其家人的身份證及戶籍等隱私信息,，以及接連炮制‘三四個女人，七八個孩子’‘還有若干私生子’‘一個孩子獎勵一千萬’等虛假信息大肆散布”,，因此,，張藝謀方宣稱將保留對其追究法律責任的權(quán)利，也是止歇謠言的合法權(quán)益,。二是責任平等,。不能因為是大導演、大明星,，在超生事件上就有了豁免權(quán),。法律面前，“張藝謀”三字的本質(zhì)屬性,，也只是一介“公民”,。從這個意義上說，輿論監(jiān)督或公共監(jiān)督死盯不放,，并非與張藝謀本人有仇,，而是冀望通過個案公平來實現(xiàn)公眾對法律深沉的敬畏與信仰。名人,，自當承擔更多社會責任,，在公序良俗的天平上，應該是表率,、是示范,，而如果不幸成為“惡例”,，戕害的必然是整個公共利益。

　　據(jù)了解,，地方計生部門將根據(jù)法律規(guī)定的程序,，開展告知權(quán)利并聽取陳述和申辯、上級備案,、作出決定,、送達決定書、執(zhí)行決定書等相關(guān)工作,。這樣的表態(tài)盡管姍姍來遲,，但終究讓人看到目的正義的力量。只是,，也正如網(wǎng)友擔心的：要不是媒體連番炮轟,、民意竭力倒逼，真相還會擠牙膏似地呈現(xiàn)在公眾面前嗎,？執(zhí)法的平等,，也許更應該接受民意的拷問。

相關(guān)內(nèi)容推薦：