談?wù)撍�謂的“中港矛盾”這個(gè)話題本身是有些敏感的,。不說別的,，單單是“中港矛盾”這幾個(gè)字就很別扭。在內(nèi)地,，無論如何是不許把“中”和“港”并列起來,。不過，當(dāng)一些香港媒體把自己描繪成“受害者”角色之時(shí),，我們也不妨順著港人的思路說下去,。

　　曾幾何時(shí)，南下的內(nèi)地客成了拉動(dòng)香港經(jīng)濟(jì)的重要支柱,，然而當(dāng)越來越多的內(nèi)地人摩肩接踵地涌入香港,，港人開始恐懼了�,！半p非”,、“水客”、“奶粉”這兩年都成了香港媒體上的敏感詞,。當(dāng)內(nèi)地孕婦,、內(nèi)地學(xué)生、內(nèi)地購(gòu)物客大舉“攻陷”香港的醫(yī)院,、學(xué)校,、商場(chǎng)時(shí),，港人還能保持原有的優(yōu)越感么？所謂“港將不港”的焦慮上升也很自然,。

　　其實(shí)香港這兩年面臨的問題和北京,、上海、廣州等內(nèi)地大城市有些類似,，它們都遇到了有限和優(yōu)質(zhì)的公共資源如何在本地人和外地人之間分配的困難,。只不過擁有特殊身份的香港讓這些矛盾表現(xiàn)得更為突出。不過從另一方面看,，這也說明香港仍對(duì)內(nèi)地有著很強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì),。內(nèi)地人原來看中的是香港在商品價(jià)格和豐富程度等方面的競(jìng)爭(zhēng)力，現(xiàn)在更看中的是香港在市民身份,、教育資源等方面的“特權(quán)”。

　　內(nèi)地人蜂擁至港,，而且“口味”越來越高,，從根本上說，是目前內(nèi)地資源無法滿足中國(guó)迅速崛起造成的,。由于中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程并不平衡,，有的地方還很粗糙，從諸如市政基礎(chǔ)設(shè)施到教育醫(yī)療等公共服務(wù)都沒有完全跟上,，富裕起來的內(nèi)地人“眼界”只能從家鄉(xiāng)瞄準(zhǔn)北上廣,，再?gòu)谋鄙蠌V延伸到境外，而香港就是最早被“盯上”的,。別說香港沒準(zhǔn)備好,，世界也沒有準(zhǔn)備好，甚至連奢侈品都供不應(yīng)求,。只要中國(guó)“土豪”出手,，所有商品的價(jià)格都要漲上去，連比特幣也不能例外,。

　　如果說內(nèi)地人“擠占”港人資源只是內(nèi)地與香港問題的誘因,，那么讓港人對(duì)所謂“港將不港”更深層次的焦慮則來自“認(rèn)同”。香港本是一個(gè)彈丸之地,，又經(jīng)過港英當(dāng)局百年的統(tǒng)治,，在回歸前形成一個(gè)較為狹小封閉的內(nèi)部循環(huán)共同體，對(duì)地域的認(rèn)同明顯高過其他地區(qū),。1997年后,，香港與內(nèi)地的交流迅速增加，但要培育起與內(nèi)地相似甚至相同的“認(rèn)同”并非易事,。而開放內(nèi)地居民自由行,，大量?jī)?nèi)地客赴港以后,，香港出現(xiàn)了較為明顯的“排異反應(yīng)”，最主要的特征是自我保護(hù)意識(shí)明顯增強(qiáng),，抗拒或者排斥內(nèi)地的舉動(dòng)逐漸增加,。

　　應(yīng)該說這種“排異反應(yīng)”是正常的，畢竟回歸十多年相較于此前隔離的時(shí)間仍然很短,，很多港人尚未“回過味”來,。目前很多的小事比如個(gè)人衛(wèi)生習(xí)慣、普通話與粵語交流等等都能上升到所謂“中港矛盾”,。因此在當(dāng)前民間情緒普遍亢奮的情況下,，我們不能僅僅指望通過“經(jīng)濟(jì)紅利”化解港人的疑慮或者通過“國(guó)民教育”增強(qiáng)認(rèn)同，我們更需要逐漸消解他們對(duì)內(nèi)地的疑慮,，讓他們更多地以主人翁的身份參與內(nèi)地事務(wù)增加他們的歸屬感,，而不是把他們的視野單單限于本港。

　　時(shí)間是治療“排異反應(yīng)”的最佳良藥,。不過港人也可反過來想一想,，香港的優(yōu)勢(shì)正是大陸人赴港的原因，其實(shí)真就不必為“內(nèi)地化”和所謂的“中港矛盾”鬧心了,。

　　(高望,，海外網(wǎng)專欄作者)

相關(guān)內(nèi)容推薦：