安徽一對夫婦駕駛?cè)�輪車�?人死亡,，丈夫被認(rèn)為是肇事嫌疑人，拼命躲避追捕,，被交警金凱連開四槍打傷致死,。1994年金凱被批捕，此后20年其“潛伏”交警隊(duì),，更名換證,，正常領(lǐng)工資。2013年6月23日,，金凱被抓獲,。7月15日，金凱被移送檢方起訴,。（11月29日人民網(wǎng)）

　　被通緝的逃犯,，潛伏二十年，已夠神奇,，居然還是潛伏在公安機(jī)關(guān),，公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、同僚們不但集體掩護(hù)嫌犯躲避追捕,，而且?guī)退�更改姓��,，給他照發(fā)工資，堪稱唯一版本的“天方夜譚”,，天下恐怕再也找不到同樣的奇聞,。寫成傳奇劇本，一定很“精彩”,。

　　交通肇事者駕車逃逸,，并據(jù)稱有拒捕動作，執(zhí)勤交警朝他連開四槍,，到底是正當(dāng)防衛(wèi),，還是故意殺人，還需要法院定論,。但二十年前蒙城縣警方既已立案,，鳳臺縣公安局、交警隊(duì)就應(yīng)將他送交案發(fā)地警方,。特別是蒙城縣警方發(fā)出網(wǎng)上通緝令之后,，鳳臺縣警方人員知情不舉，已涉嫌犯罪,；幫助,、掩護(hù)其躲藏，罪責(zé)更大。而一地警方通緝的嫌犯,，居然被另一個地區(qū)警方看作是“與犯罪分子進(jìn)行英勇博斗”的英雄,，被樹為典型，這也是對法制的極大嘲諷,。兩地司法機(jī)關(guān)對案情存在分歧很正常,，但分歧應(yīng)該通過制度程序依法解決，鳳臺警方不同意蒙城警方的立案定論,，可以向檢察機(jī)關(guān)申訴,，或等待人民法院的判決。把嫌犯“藏起來”不給,，你立你的案,，你自管通緝，我就是不管那許多,，這就成了“司法割據(jù)”,，各管一個山頭。

　　我認(rèn)為,，蒙城警方當(dāng)年如果認(rèn)真追捕,，找到這個警察身份的嫌犯也未必很難。兩縣相鄰,，嫌犯既沒外逃,，也不是躲起來不見人——后來調(diào)查發(fā)現(xiàn)，嫌犯金凱20年來一直在鳳臺縣交警隊(duì)上班,，并且改了名,、換了證。而如果蒙城警方盯得緊,，金凱本人也好,，鳳臺縣交警大隊(duì)也好，不可能如此從容,。警方對警方,，就下不去手，實(shí)質(zhì)上是法律看人下菜碟,。而不僅是鳳臺縣交警大隊(duì),，縣公安局、政法委及人事等相關(guān)部門,，也都在配合掩護(hù)——交警大隊(duì)“多”了一個叫“金少林”的警察,，上級單位能不知道？把“金凱”的警官證換成“金少林”,，交警隊(duì)自己也是無法完成的,。

　　一名網(wǎng)上通緝逃犯,，居然潛伏于公安機(jī)關(guān)二十年，在交警隊(duì)繼續(xù)上班,、執(zhí)法，這種荒誕故事所以能發(fā)生,，最大的短板是法制的脆弱,，這種“法制脆弱”不僅表現(xiàn)在司法的地方割據(jù)，更大的問題是法不責(zé)眾,、刑不上大夫,。嫌犯金凱終于落網(wǎng)了，但二十年來包庇,、掩護(hù)其躲避抓捕的責(zé)任問題,，一個字都沒提。如果是老百姓幫助嫌犯躲避抓捕,，助其改名潛伏,，這會兒肯定是在看守所里呆著呢；而公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)集體包庇嫌犯,，或許只能定性為“違規(guī)”,？而事實(shí)上，嫌犯潛伏于公安機(jī)關(guān)二十年這個問題,，遠(yuǎn)比原案性質(zhì)嚴(yán)重惡劣得多——法律經(jīng)不起這樣的嘲諷,。若相關(guān)責(zé)任人不受追究，則比“嫌犯潛伏公安機(jī)關(guān)”更荒唐,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：