安徽一對(duì)夫婦駕駛?cè)�輪車�?人死亡,，丈夫被認(rèn)為是肇事嫌疑人,，拼命躲避追捕,，被交警金凱連開四槍打傷致死。1994年金凱被批捕,，此后20年其“潛伏”交警隊(duì)，更名換證，正常領(lǐng)工資,。2013年6月23日，金凱被抓獲,。7月15日,，金凱被移送檢方起訴。（11月29日人民網(wǎng)）

　　被通緝的逃犯,，潛伏二十年,，已夠神奇，居然還是潛伏在公安機(jī)關(guān),，公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo),、同僚們不但集體掩護(hù)嫌犯躲避追捕，而且?guī)退�更改姓��,，給他照發(fā)工資,，堪稱唯一版本的“天方夜譚”，天下恐怕再也找不到同樣的奇聞,。寫成傳奇劇本,，一定很“精彩”。

　　交通肇事者駕車逃逸,，并據(jù)稱有拒捕動(dòng)作,，執(zhí)勤交警朝他連開四槍，到底是正當(dāng)防衛(wèi),，還是故意殺人,，還需要法院定論。但二十年前蒙城縣警方既已立案,，鳳臺(tái)縣公安局,、交警隊(duì)就應(yīng)將他送交案發(fā)地警方。特別是蒙城縣警方發(fā)出網(wǎng)上通緝令之后,，鳳臺(tái)縣警方人員知情不舉,，已涉嫌犯罪；幫助,、掩護(hù)其躲藏,，罪責(zé)更大。而一地警方通緝的嫌犯,，居然被另一個(gè)地區(qū)警方看作是“與犯罪分子進(jìn)行英勇博斗”的英雄,，被樹為典型，這也是對(duì)法制的極大嘲諷,。兩地司法機(jī)關(guān)對(duì)案情存在分歧很正常,，但分歧應(yīng)該通過制度程序依法解決,，鳳臺(tái)警方不同意蒙城警方的立案定論，可以向檢察機(jī)關(guān)申訴,，或等待人民法院的判決,。把嫌犯“藏起來”不給，你立你的案,，你自管通緝,，我就是不管那許多，這就成了“司法割據(jù)”,，各管一個(gè)山頭,。

　　我認(rèn)為,，蒙城警方當(dāng)年如果認(rèn)真追捕,，找到這個(gè)警察身份的嫌犯也未必很難。兩縣相鄰,，嫌犯既沒外逃,，也不是躲起來不見人——后來調(diào)查發(fā)現(xiàn)，嫌犯金凱20年來一直在鳳臺(tái)縣交警隊(duì)上班,，并且改了名,、換了證。而如果蒙城警方盯得緊,，金凱本人也好,，鳳臺(tái)縣交警大隊(duì)也好，不可能如此從容,。警方對(duì)警方,，就下不去手，實(shí)質(zhì)上是法律看人下菜碟,。而不僅是鳳臺(tái)縣交警大隊(duì),，縣公安局、政法委及人事等相關(guān)部門,，也都在配合掩護(hù)——交警大隊(duì)“多”了一個(gè)叫“金少林”的警察,，上級(jí)單位能不知道？把“金凱”的警官證換成“金少林”,，交警隊(duì)自己也是無法完成的,。

　　一名網(wǎng)上通緝逃犯，居然潛伏于公安機(jī)關(guān)二十年,，在交警隊(duì)繼續(xù)上班,、執(zhí)法，這種荒誕故事所以能發(fā)生,，最大的短板是法制的脆弱,，這種“法制脆弱”不僅表現(xiàn)在司法的地方割據(jù),，更大的問題是法不責(zé)眾、刑不上大夫,。嫌犯金凱終于落網(wǎng)了,，但二十年來包庇、掩護(hù)其躲避抓捕的責(zé)任問題,，一個(gè)字都沒提,。如果是老百姓幫助嫌犯躲避抓捕，助其改名潛伏,，這會(huì)兒肯定是在看守所里呆著呢,；而公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)集體包庇嫌犯，或許只能定性為“違規(guī)”,？而事實(shí)上,，嫌犯潛伏于公安機(jī)關(guān)二十年這個(gè)問題，遠(yuǎn)比原案性質(zhì)嚴(yán)重惡劣得多——法律經(jīng)不起這樣的嘲諷,。若相關(guān)責(zé)任人不受追究,，則比“嫌犯潛伏公安機(jī)關(guān)”更荒唐。

相關(guān)內(nèi)容推薦：