11月27日,，李某某等五人強(qiáng)奸案終審宣判，二審裁定駁回上訴人上訴,，維持原判獲刑10年,。有報道說，夢鴿坐車離開法院時顯得心情低落,，李某某律師張起淮說還會堅持,。但一位叫戚連峰的律師接受媒體采訪說，在法律程序上,，李家現(xiàn)在唯一可走的路是申訴,，但成功的可能性很低，幾乎是零,。如此,，李案應(yīng)該到此結(jié)束了，這樁舉國矚目的案子可以算總賬了：誰輸了,？輸了什么,？誰贏了？贏了什么,？

　　顯然,，李家輸了案子，也輸了臉面,，連帶著輸了錢財——有保守估計李家為這個官司的花費(fèi)上百萬元,。原告當(dāng)然贏了官司，但是,，從法官介紹的案情看,，原告并不需要這樣的贏，這是一場被逼無奈的贏,。無論是原告,、被告，無論輸贏,，這場官司都在心里留下難以愈合的傷痛,。被告一方，因其家人特殊的公眾人物身份,，如何面對10年刑期,。面對從風(fēng)光無限到千夫所指的巨大人生落差，如何面對年輕的當(dāng)事人更長久的人生,，更是漫長而沉重的考驗,，這份沉重,，是有可能把人精神和身體都壓垮的。

　　有報道說,，旁觀了宣判過程的北京大學(xué)社會學(xué)系博士馬鳳芝表示,，宣判時夢鴿表情冷靜，其他被告人的家人也表情平靜,，“有些家人自己流眼淚,，但是沒有出現(xiàn)法庭喧嘩”。雖然,，旁人無從知曉當(dāng)事人此時此刻的心情,；雖然，被告一方曾有很多言行讓人不能接受,，但這不應(yīng)該妨礙人們對其當(dāng)下處境抱有一分同情。甚至他們不能讓人接受的言行本身,，就是讓人同情的理由——如果他們的是非觀,、道德觀不是現(xiàn)在這個樣子，他們自己和被害人,，都可以避免這場悲劇,。當(dāng)然他們自己是否需要這份同情，是另外一回事,。

　　人民日報官方微博就此發(fā)表短評：“正確的舐犢之情,，不在幫孩子逃避懲罰，而是以愛的力量,，讓他重回正路,。社會人，注定受到法律和道德的約束,，誰都應(yīng)該為自己的錯誤負(fù)責(zé),，誰也不能例外。偉大的母愛,，當(dāng)是放手,。”但是,，一個人的是非觀,、道德觀，還有審美觀,，還有行事風(fēng)格,，是人生處境長期塑造的結(jié)果；要對自己的“三觀”有所反思,，就需要反省自己的人生,，反省社會對自己的影響,，這是非常困難的事情，有時候甚至需要顛覆一些以為是理所當(dāng)然的東西,，這需要悟性,，需要勇氣，也需要外部環(huán)境的影響,。

　　圍繞這樁案子,，很多人分成了“倒李派”和“挺李派”。網(wǎng)上發(fā)言中,，不管是哪一派,，都有理性缺失的問題：情緒壓倒理性，立場重于事實,，道德語言代替法律語言……“倒李派”的言論中,，不難看出，此案成了他們對社會不公宣泄情緒的渠道,�,！暗估钆伞迸c“挺李派”的對立，在某種程度上折射了社會裂痕,；圍繞案件的對立,，反過來加深了人群的分裂和對立——在這個意義上，哪一派都不是贏家,。

　　新華社發(fā)表評論說：“每一個初生的孩子都是天使,，而從天使淪落為罪犯，是這個世界最大的悲劇,。我們今天又一次面對這樣的悲劇,，我們每個人，每個家庭,，以及學(xué)校,、社會、政府,，也許都需要反思自己的責(zé)任,，更需要切實和有效的行動�,！贝_實如此,，如果我們想從這個案件中反敗為勝，只有深刻的反思和有效的行動,，除此沒有別的辦法,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：