據(jù)北京市第一中級(jí)人民法院官方微博“北京市第一中級(jí)人民法院”消息,，北京市第一中級(jí)人民法院今天在西中法庭對(duì)李某某等五人強(qiáng)奸上訴一案進(jìn)行二審宣判,，終審裁定駁回上訴,，維持原判,。法院稱,，上訴人及辯護(hù)人提出的事實(shí)不清,、證據(jù)不足,、量刑過重等上訴理由及辯護(hù)意見，缺乏事實(shí)及法律依據(jù),，依法不予采納,。(央廣網(wǎng)北京11月27日消息)

　　9月26日，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)李某某等五人強(qiáng)奸案作出一審判決,。被告人李某某犯強(qiáng)奸罪,，被判處有期徒刑十年。當(dāng)時(shí),，李家法律顧問蘭和在海淀法院安檢廳門外接受媒體采訪時(shí)表示,，如果李某某被判有罪，堅(jiān)持無罪辯護(hù)的辯護(hù)律師已與家屬商定一定會(huì)上訴,。

　　李某某涉嫌強(qiáng)將案?jìng)涫苌鐣?huì)關(guān)注,。自李某某案發(fā)以來，李家的努力一直沒有停止過,。不僅李某某的幾任辯護(hù)律師都是業(yè)界頗有影響的“大腕兒”,。國內(nèi)12位刑事實(shí)務(wù)界,、理論界和法醫(yī)學(xué)界權(quán)威專家也為李家出具了論證意見書，對(duì)李某某進(jìn)行無罪論證,。為了李某某,，李家的努力非普通老百姓力所能及。

　　法庭之上是情與法的較量,，法庭之外,，也暗流涌動(dòng)，各色人等“你方唱罷我登場(chǎng)”,。李某某的母親夢(mèng)鴿跑前忙后,，堅(jiān)稱兒子無罪：8月6日，夢(mèng)鴿前往北京市公安局報(bào)案,，提交《關(guān)于對(duì)張某等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索犯罪事實(shí)的控告函》,，稱是“楊某某用頭發(fā)遮臉，裝醉”,，在進(jìn)入房間后,，是“楊某某主動(dòng)幫助他們手淫,，以促成性交易行為”,。8月30日，夢(mèng)鴿做客某門戶網(wǎng)訪談時(shí),，認(rèn)為兒子沒有強(qiáng)奸,，是“你情我愿做了不好的事”。她評(píng)價(jià)自己的兒子“淡定,、懂事,、內(nèi)心干凈”。8月31日,，夢(mèng)鴿在接受媒體訪問時(shí),，將案件歸結(jié)為社會(huì)環(huán)境影響和孩子交友不慎：“上海的4個(gè)法官還是成年人，非常優(yōu)秀的干部同志們,，都在這樣的一個(gè)環(huán)境里失足了,，孩子們?cè)趺唇?jīng)得起這樣的誘惑?”

　　李某某母親夢(mèng)鴿的一系列言行，驗(yàn)證了一句老話——兒子是自家的好,。護(hù)犢之情,，昭然若揭。的確,，普天之下,，沒有哪個(gè)做父母的不愛自己的孩子。作為軍旅歌唱家,，兒子出事了,，夢(mèng)鴿放下身段為兒子奔走,，公眾完全能夠理解。然而,，兒子不斷惹事,，甚至成為被告站在法庭之上，夢(mèng)鴿還說自己的兒子“淡定,、懂事,、內(nèi)心干凈”，顯然沒人會(huì)相信,。夢(mèng)鴿將自己的兒子涉嫌強(qiáng)奸與上海法官失足做比較,，歸罪于社會(huì)大環(huán)境，不僅缺乏理性,，也缺乏起碼的是非觀,、缺乏一個(gè)藝術(shù)家應(yīng)有的社會(huì)擔(dān)當(dāng)。

　　按理說,，夢(mèng)鴿是軍旅歌唱家,，藝術(shù)素養(yǎng)無疑比一般老百姓高，做人處事,、相夫教子的基本道理也不會(huì)差,。然而，公眾從媒體上看到的,，卻是失敗的家庭教育案例：生活中,，夢(mèng)鴿處處寵著兒子，經(jīng)常帶著兒子上電視,，給未成年的兒子買跑車,；當(dāng)兒子開車上路違章幾十次之后，又找人幫忙擺平,；讓孩子在酒吧喝酒,，成天和社會(huì)青年廝混在一起。凡此種種,，以至于自釀苦酒,。網(wǎng)上有《一位父親給夢(mèng)鴿女士的一封信》，言辭懇切,，直指“是夢(mèng)鴿將兒子送上了法庭”,。筆者以為，這個(gè)判斷并不過分,。

　　父母都是藝術(shù)家,，李某某的家境不可謂不優(yōu)越。李某某案應(yīng)當(dāng)引起天下父母的深思：大律師為何救不了李某某,？為什么良田里長出來的卻是雜草,？究竟什么才是對(duì)孩子真正的愛,？

相關(guān)內(nèi)容推薦：