從不久前美國總統(tǒng)奧巴馬把亞太經(jīng)合組織峰會的主角拱手讓給中國國家主席，到媒體對剛閉幕的中共十八大三中全會的鋪天蓋地的報道和解讀,，中國這個崛起中的東方巨人正在強勢滲透西方的政治話語。不幸的是,，西方關(guān)于中國的種種話語卻產(chǎn)生于一個完全錯位的范式,。

　　“中國崩潰論”預言家、“和平演變”派的失敗

　　自1989年以來,，西方世界關(guān)于中國的主流觀點可大致歸納為兩種理論流派,，它們的終極目標是一致的，都是建立一個必須包含中國在內(nèi)的普世性世界秩序,，然而卻推崇截然相反的對華政策導向：第一個流派是預測中國將全盤崩潰的“崩潰臨近派”,，其中堅力量是“冷戰(zhàn)勇士”們。他們認為,，在中國由貧窮的農(nóng)耕國家向工業(yè)化,、城市化國家充滿陣痛的轉(zhuǎn)型過程中，一黨領導的政治體制根本無法管理劇烈的社會和經(jīng)濟沖突,。建立在這一理論基礎上,，他們主張西方聯(lián)盟遏制中國，加速這個他們視為由非法性政權(quán)統(tǒng)治的威脅性大國的崩塌,。另一個流派是由“擁抱熊貓”的普世主義者組成的“和平演變”派,。他們預測“中國終將變得和我們一樣”，認為在現(xiàn)代化進程中,，中國經(jīng)濟將不可避免地接受資本主義,，中國政治體制將不可避免地走向選舉民主,。他們主張西方應增加與中國的接觸，以催化這一演變,。這兩種思想流派指引下,，西方知識界和決策層經(jīng)歷著可謂是當代世界上意義最重大的變局，即中國重返世界強國之列,。將近四分之一個世紀過去了,，他們交出的成績單并不理想。

　　崩潰臨近派的基本假設包括：中共死守著蘇俄版的僵化共產(chǎn)主義意識形態(tài);中國的政治體制從根本上缺乏適應中國社會高速現(xiàn)代化的能力;大量的社會和經(jīng)濟沖突將很快爆發(fā),，這個政黨國家最終必將遭遇與蘇聯(lián)亡黨亡國同樣的命運;中國崩潰之時,，便是西方掃除最后一塊意識形態(tài)絆腳石，徹底實現(xiàn)普世秩序之日,。

　　然而,，數(shù)十年來，冷戰(zhàn)勇士們不得不反復修改預言,，一次次推延中國崩潰的日期,。他們到底錯在哪里？事實是,，中國共產(chǎn)黨不但沒有壓抑或抵抗現(xiàn)代化,，反而是中國現(xiàn)代化的主導力量。通常被政治學者和評論家們視為專屬于民主體制的自我糾錯能力,，竟成了中共治國的特色,。在共產(chǎn)黨治理中國這個世界規(guī)模最大、變化最快的國家的數(shù)十年中,，其政策調(diào)整范圍之廣,、改進力度之大，現(xiàn)代歷史上無出其右者,。中共最近取得的成就,，是引領中國完成了由中央計劃型經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的復雜轉(zhuǎn)型，而很多其他發(fā)展中國家卻在此失敗了,。在中共的領導下,，中國人民的生活水平取得了巨大提升，其規(guī)模之大,，速度之快,，人類歷史上前所未有。

　　正因為中共取得了這樣的執(zhí)政業(yè)績,，所以中國的現(xiàn)代化進程不但沒有削弱,，反而強化了黨的領導。中共獲得成功的關(guān)鍵在于其體制的內(nèi)在因素,。數(shù)十年來,，中共已發(fā)展出一套訓練,、考研、選拔國家領導人的機制,。當今世界無數(shù)國家實施了被包裝成梁丹妙藥的民主選舉,，而國家卻停滯不前。中國通過選賢任能的選拔機制所取得的成就讓它們望塵莫及,。

　　不僅主張“中國崩潰論”的預言家們陷入了尷尬境地,，那些普世主義者心中更是五味雜陳，因為中國并未如他們言之鑿鑿地預測過那樣,，向自由民主和市場資本主義演變,。這派人的堅定信念，建立在后冷戰(zhàn)時代的宏大敘事指引下：蘇聯(lián)崩潰以后,，世界將在統(tǒng)一的全球秩序下趨同,，西方的價值將成為普世價值;西方的標準將成為普世標準,。確實,，許多國家在這一宏大敘事前屈服了,，在全球化的逼迫下,，它們走上了充滿艱難甚至暴力的政治和經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型的道路,。

　　給中國一點時間和空間,，繼續(xù)走適合這個古老民族的道路

　　然而,，中國卻選擇了另一條路,。在中國共產(chǎn)黨大刀闊斧地開啟改革時,，中國已具有高度的民族獨立和政治自主權(quán)，而這種獨立性是許多發(fā)展中國家所無法企及的,。中國牢牢地掌握著自己的命運,，以自己的方式加入全球化大潮。一黨領導制在中國不但依舊穩(wěn)如磐石,，而且中共的體制更加成熟,，實力更加雄厚了。中共在與發(fā)達國家的經(jīng)濟整合過程中在最大程度上為本國人民謀取利益,。外國公司只有在對華直接投資和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的條件下才能獲得中國市場的準入權(quán),，為中國工業(yè)創(chuàng)造了就業(yè)機會、帶來了高新科技,。中共在市場力量之上行使政治職權(quán),，在基礎設施、醫(yī)療保健和教育等領域進行了有史以來最大規(guī)模的投入,。

　　對和平演變派來說,，“他們終將變得和我們一樣”的美夢已經(jīng)化作了泡影。在冷戰(zhàn)結(jié)束后,，世界上許多國家受到西方物質(zhì)成功的迷惑,，一味模仿西方的政治經(jīng)濟體制,，置本國本民族文化根基和歷史環(huán)境于不顧。如今,，除了極少數(shù)個例之外,，絕大多數(shù)引入選舉政治和資本主義的發(fā)展中國家都仍在貧窮和內(nèi)亂中掙扎。就連發(fā)達國家,，政治傲慢和過度擴張也使得它們陷入了政治癱瘓,、經(jīng)濟停滯的厄運。鐵一般的事實是：從華盛頓到開羅,，民主政治正面臨四面楚歌,。如今，就連最天真的“擁抱熊貓者”也無法繼續(xù)幻想中國會跟著上當,。

　　如果西方希望與中國理性地交往,，就必須轉(zhuǎn)換陳腐的思想范式�,；蛟S這樣的轉(zhuǎn)變將為西方與世界的接觸提供新觀念,，甚至能幫助西方思考和解決自身的重重困境。

　　西方如欲重新審視它們的中國觀,，最好能先理解中國不是什么,。中國既不是一個革命型國家，也不是擴張性國家,。之所以說中國不是革命型國家,，是因為中國與近代西方不同，在國際舞臺上不是一個受意識形態(tài)主導的行為體,，對價值觀或執(zhí)政理念的輸出不感興趣,。即使其利益早已擴張至全世界(請勿誤讀，中國必定會全力捍衛(wèi)其海外利益),，中國也不會主動試圖改變其它國家的內(nèi)部動態(tài),。之所以說中國不是擴張性國家，是因為中華文明沒有對外擴張的基因,。以人類歷史上眾多的帝國相比,，源遠流長的中華文明即使在鼎盛時期也很少大規(guī)模對外侵略。中國人的世界觀是向心的,，而非普世的,。在現(xiàn)實中，中國相當清醒地認識到,，由于自身規(guī)模龐大,，即使不能完全接受當前的全球結(jié)構(gòu)，也必須以和平的方式崛起，否則后果不堪設想,。從自身利益出發(fā),，克制和謹慎將是中國實現(xiàn)民族復興過程中的座右銘。

　　歷史上,，由于現(xiàn)行國際結(jié)構(gòu)未能與新興崛起的大國有效地協(xié)調(diào)和博弈而發(fā)生沖突的悲劇無可勝數(shù),。但中國的崛起有可能走出這一宿命。給中國一點時間和空間,，繼續(xù)走適合這個古老民族的道路,，世界可拭目以待。己所不欲勿施于人,。一味強迫世界按照西方設計的方案走向收斂歸一的趨同,，已經(jīng)讓包括西方在內(nèi)的所有人付出了巨大的代價。如果我們調(diào)整心態(tài),，尊重世界的多元,，或許將為更加和諧、更可持續(xù)的趨同做下良好的鋪墊,。(李世默是上海風險投資家與政治學學者,，此文是作者近日在英國牛津大學學生會演講的摘要。英文及中文全文刊發(fā)在《耶魯全球》雜志和同名網(wǎng)站)

相關(guān)內(nèi)容推薦：