近日,，黑龍江省向外通報嚴肅查處了547起頂風違紀案例,。對違紀行為既“嚴肅查處”,，又“向外通報”,，贏得人們頻頻點頭稱贊。然而,，美中不足的是,，對包括一位副省級干部違紀在內(nèi)的案例都只見事不見人，違紀干部都被以“某”字代替,，違紀通報如此遮遮掩掩,，扭扭捏捏，又引起人們的搖頭非議,。

　　這并非個案,。前不久，遼寧省紀委公開通報了10起黨員干部作風方面問題的查處情況,，也是“點到為止”,。例如其中一起案件通報稱：“撫順市紀委查處某工商分局局長私設(shè)小金庫用于單位招待費和部分干部旅游問題。撫順市紀委給予當事人黨內(nèi)警告處分,，收繳違紀款97790元,。”這里,，作為當事人局長的姓名也是付之闕如,，以“某”代替。誰知道“某是誰”呢,？

　　“某”是一種代稱,。對人不提姓名，而由“某”代之,，有兩種情況：一是不清楚那個人是誰,，不知道他姓甚名誰；二是雖然知道那個人是誰,，但不便于點出他的姓名,。前者如《后漢書?南匈奴傳》：“單于居車兒立二十五年薨，子某立,�,！边@里用的“某”，按李賢注：“史失其名,，故稱‘某’以記之,。”現(xiàn)在是通報正在處理的違紀案件,，對當事人不可能忘其名,，卻也要以“某”代之，那只能是由于“不便說”了。

　　有什么“不便說”呢,？是囿于有相關(guān)的規(guī)定嗎,？據(jù)有關(guān)記者調(diào)查，并沒有這樣的規(guī)定,。實際上,，有些地方在相似通報中，就把違紀者的基本信息完全公開,。11月9日,，四川省紀委對外通報了4起涉及“四風”問題的典型案件，涉案人員全部有名有姓,�,？梢姡�“不便說”是所在地方和單位的自行其是,。是由于要保護隱私嗎,？違紀并非隱私，根本談不上什么要“保護”,。據(jù)法律界人士稱,，用“某”來代替當事人，一般出現(xiàn)在涉及未成年人和涉密人員的對外通報,。官方既然決定公開違紀情況,，就說明這些信息并不涉密，就應(yīng)讓民眾知道這些違紀人員的信息,。

　　向社會通報違紀案件,，采取實名制，而不是采用“某”來代號,，越公開,，越透明，越能顯示對公眾負責的精神,，越能取得公眾的信任,，越能與群眾心連心，同時,，也越能顯示執(zhí)行法紀的嚴肅性,，越有利于問責制度的落實，也越有利于被處罰的官員在人民的監(jiān)督下認真改過歸正,。相反,，如果在“千呼萬喚才出來”的通報中，還要囿于情面,，欲說還休,，“猶抱琵琶半遮面”,，那將有害于政務(wù)公開性透明性的推進，引發(fā)公眾的疑慮與不滿,。

　　值得一提的是,，“某”的濫用,，并不限于政界,，在商界學界所曝光的違法違紀事件中，也頻頻出現(xiàn),。前不久,，有報道說，佛山有家大型調(diào)味公司使用致癌工業(yè)鹽水代替食用鹽生產(chǎn)萬箱醬油,，開始并沒有點明哪家企業(yè)名稱,，而是用“某”代之，一時引發(fā)市民紛紛猜測,。還有教授的作假作弊,，雖也有少數(shù)人如王銘銘的姓名被披露，但大多在報道中都以“某教授”代之,。這里,，“某”成了“遮羞布”，其惡果不僅是變相剝奪了公眾的知情權(quán),、監(jiān)督權(quán),，使通報起不到應(yīng)有的積極效果，而且因為“某”模糊了真相,，會引發(fā)人們的亂猜疑,，增添社會的混亂。

　　某,，是梅的古字,。《說文·木部》：“某,，酸果也,。”酸果是酸的,。濫用“某”字,，弄得不知道“某”是誰，是會讓人酸心,、惡心的,。嚴肅的通報公告以及新聞報道，應(yīng)盡量避免用它作“遮羞布”,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：