國(guó)家發(fā)改委社會(huì)發(fā)展研究所所長(zhǎng)楊宜勇發(fā)布,，2012年中華民族復(fù)興指數(shù)由2010年的62.7%增至65.3%,。數(shù)據(jù)出自楊宜勇和譚永生共同完成的一篇論文,，該論文通過(guò)建立三級(jí)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，評(píng)估分析中華民族復(fù)興的進(jìn)程,。(中新網(wǎng)11月22日電)

　　去年11月,，習(xí)近平總書記在參觀《復(fù)興之路》展覽時(shí)指出，每個(gè)人都有理想和追求,，都有自己的夢(mèng)想�,，F(xiàn)在，大家都在討論中國(guó)夢(mèng),，我以為,，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，就是中華民族近代以來(lái)最偉大的夢(mèng)想,。

　　中華民族的偉大復(fù)興是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,，總而言之,，就是要建成富強(qiáng)民主文明和諧的社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家,。其內(nèi)容包羅萬(wàn)象，有的指標(biāo)的確可以量化,，但楊宜勇也承認(rèn),，有的指標(biāo)甚至是一些非常重要的內(nèi)容還不能用具體的指標(biāo)來(lái)量化。既然如此,，楊宜勇拋出的“復(fù)興指數(shù)”還靠譜嗎,？

　　楊宜勇強(qiáng)調(diào)，研究中華民族復(fù)興指數(shù)不是嘩眾取寵,，是想通過(guò)對(duì)指標(biāo)的監(jiān)測(cè),，發(fā)現(xiàn)復(fù)興過(guò)程中問(wèn)題出在什么地方。應(yīng)當(dāng)說(shuō),，楊宜勇的這個(gè)出發(fā)點(diǎn)當(dāng)然是好的,。但是，科研研究一定要有科學(xué)的態(tài)度,，否則就有嘩眾取寵的嫌疑,。

　　根據(jù)楊宜勇的數(shù)據(jù)，2012年中華民族復(fù)興指數(shù)為65.3%,，2010年為62.7%,，2005年為46.4%。縱向比較,，這一數(shù)據(jù)提升幅度之大,，的確令人振奮。然而,，民族復(fù)興不是畫餅充饑,。在看到綜合國(guó)力顯著提升的同時(shí)，不能對(duì)存在的問(wèn)題視而不見(jiàn),。比如,，越調(diào)越高的房?jī)r(jià)問(wèn)題，日益嚴(yán)重的環(huán)境污染問(wèn)題,、食品安全問(wèn)題,，都是困擾我國(guó)可持續(xù)發(fā)展的重大問(wèn)題。這些存在問(wèn)題不解決,，復(fù)興指數(shù)再高,，也沒(méi)有什么說(shuō)服力。

　　聯(lián)想到最近復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)和人類學(xué)聯(lián)合課題組發(fā)布關(guān)于曹操家族DNA研究最新成果,，100%確定曹操家族DNA,。課題組還透露，孔子及其后人,、堯舜禹,、黃帝、炎帝是真實(shí)歷史人物還是傳說(shuō)人物的研究都有了相當(dāng)大的進(jìn)展,，中國(guó)的政治史也會(huì)因此大大往前推進(jìn),。

　　按理說(shuō)，對(duì)于這樣的“重大進(jìn)展”我們應(yīng)當(dāng)感到高興,，然而,，公眾的反應(yīng)有些出乎意料。斥責(zé)復(fù)旦專家研究很無(wú)聊,、騙經(jīng)費(fèi)的有之,，批評(píng)其吃飽了撐的有之。公眾的批評(píng)是有道理的：孔子的真實(shí)性也要質(zhì)疑,，難道要全盤否定五千年中華文明史,？

　　北大教授饒毅和清華教授施一公曾在《科學(xué)》雜志撰文，批評(píng)中國(guó)的科研經(jīng)費(fèi)分配體制和科研文化問(wèn)題,�,？萍疾坎块L(zhǎng)萬(wàn)鋼談及科研經(jīng)費(fèi)腐敗現(xiàn)象時(shí)，也感慨自己對(duì)種種科研腐敗亂象深感“憤怒,、痛心,、錯(cuò)愕”,。萬(wàn)鋼部長(zhǎng)的“憤怒”，緣于我國(guó)科研經(jīng)費(fèi)管理的糟糕現(xiàn)實(shí),。

　　公眾還是通情達(dá)理的,，并不指望所有的科研經(jīng)費(fèi)都轉(zhuǎn)化為卓越的科研成果，但是公眾希望專家學(xué)者研究靠譜一些,，嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn),，起碼不要違背常識(shí)。公眾的這一要求并不為過(guò)吧,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：