今年1月以來,，周口市開展此項(xiàng)“電視問政”活動(dòng),，截至目前已有16名市直單位的“一把手”接受這樣的“現(xiàn)場(chǎng)直播”,。其中，不乏有些領(lǐng)導(dǎo)干部“被問得直冒汗”,。對(duì)此,，全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察標(biāo)兵、周口市紀(jì)委書記楊正超說：“我看你就該冒汗,，沒有你的冒汗,，哪有你委局機(jī)關(guān)干部工作作風(fēng)的進(jìn)步？哪有你委局機(jī)關(guān)行政效能的提升,？”（11月21日《大河報(bào)》）

　　電視問政是個(gè)老話題,，并無多少新意，但似乎越來越多了,。2012年，浙江溫州和湖北武漢都曾舉辦過電視問政活動(dòng),。2013年7月2日至6日每晚8時(shí),，湖北武漢電視臺(tái)進(jìn)行了五場(chǎng)次電視問政活動(dòng)就“十個(gè)突出問題”承諾整改電視問政舉行“期中考”。這次河南周口市也搭起了電視問政“舞臺(tái)”,，又扎扎實(shí)實(shí)的“秀”了一把,。

　　電視問政其實(shí)只是一種問政形式而已，也是一個(gè)有限的問政窗口,。無論是參與問的群眾,，還是被推上“舞臺(tái)”問的官員,，數(shù)量都十分有限。但由于電視問政被公開播放了,，讓公眾看到了過程,，且受眾比較多，無形當(dāng)中放大了電視問政的效果,。但,，無論電視問政的形式有多激烈，充其量只能解決個(gè)別問題,，再傳遞出要求官員接受群眾“問”的一種執(zhí)政要求和方向,，卻不能滿足群眾有諸多問題要“問”的實(shí)際需求。

　　這是因?yàn)�,，官員除了接受“舞臺(tái)劇”的“問政”之外,，很少下到基層，很少主動(dòng)接受群眾面對(duì)面的“問”,，群眾對(duì)部門的問題沒有渠道也找不到對(duì)象反映,，部門存在的問題長(zhǎng)期沒有發(fā)現(xiàn)和改正，因此,，充其量“問”了少數(shù)突出問題,。事實(shí)上，千千萬萬的群眾心中還有很多問題仍然要反映,，部門服務(wù)還存在很多問題要解決,，但除了電視問政以外，沒有其他渠道,�,？梢婋娨晢栒�不過是一種聽民意的“秀”，假裝努力接受群眾監(jiān)督,，假裝努力改善干群關(guān)系,。

　　事實(shí)上，官員問政于民,、問計(jì)于民,、問需于民是起碼的執(zhí)政要求。但,，很多地方要求官員的“問”還停留在文件,、講話和會(huì)議之中，沒有落到實(shí)處,。原因是沒有建立“問”的剛性制度要求,，官員是否要“問”，成了一道自愿做的且不計(jì)入“總分”的“附加題”，官員是否要“問”,，不可避免的會(huì)落空,。因?yàn)椋�下基層很辛��,，按老百姓的意見辦事不如憑個(gè)人喜好暢快淋漓,，一旦“問”沒有剛性制度約束，能免則免,，能省則省,。

　　不可否認(rèn)，當(dāng)“問政”被搬上電視,，很大的程度上意味著官員懶于“問政”已經(jīng)到了比較嚴(yán)重的地步,，有的問題拖延到了非解決不可的地步，而且,，非公開了,、非通過電視和借助公眾力量不足以推動(dòng)問題的落實(shí)和解決。于是下決心“殺雞駭猴”,。但,，由于每次參加電視問政的部門非常少，還有大量的部門沒有上電視接受“問”,，相關(guān)的問題也就被擱置起來,，只能等到下一次輪到這個(gè)部門登臺(tái)被“問”時(shí)才能解決了。

　　可見這種問政方式并不能替代剛性制度,，不可能倒逼所有政府部門自覺主動(dòng)接受群眾天天“問”,，及時(shí)把問題解決好，把矛盾化解在萌芽狀態(tài),，因此,，不論這種問政方式有多熱烈，終歸是一種事先設(shè)計(jì)好的“問政”點(diǎn)綴,，洗不掉“作秀”之嫌,，而要真正解決“問政”問題，必須從“舞臺(tái)劇”回歸現(xiàn)實(shí)制度常態(tài),。

相關(guān)內(nèi)容推薦：