原標(biāo)題：創(chuàng)新開辟發(fā)展空間(鐘聲)

　　破除壟斷,、走出膜拜,，方有創(chuàng)新空間，方能建立自信,。這樣一個道理,，顯然并不局限于經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域

　　受國際金融危機(jī)拖累，全球經(jīng)濟(jì)仍在復(fù)蘇進(jìn)程中,。這場危機(jī)爆發(fā)前,，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界的“遲鈍”和誤判，催生強化了關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的反思,。

　　日前,，總部位于紐約的新經(jīng)濟(jì)思維研究所啟動為經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)學(xué)生設(shè)計新課程安排的項目，希望增加過去30年經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿發(fā)展,、經(jīng)濟(jì)史,、國家間經(jīng)濟(jì)比較研究等內(nèi)容。這一設(shè)計明顯有改變一段時間以來過于依賴通過數(shù)量模型設(shè)計來探索經(jīng)濟(jì)變量間關(guān)系的考慮,。

　　很多人還記得,，5年前，英國女王伊麗莎白二世在倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院提出這樣一個問題：為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)家事前都沒有預(yù)見到國際金融危機(jī)的到來,？

　　其實,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的尷尬又何止未能及時預(yù)警。2008年雷曼兄弟銀行申請破產(chǎn)之后不久,，國際貨幣基金組織公布了一份報告,，預(yù)測下一年美國,、歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度分別是0.1%和2.6%。實際情況是,，美國和歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)分別出現(xiàn)了3.5%和4.2%的負(fù)增長,。

　　美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷思曾不無戲謔地說，所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究就是將研究者的“希望”和 “信念”與自視為科學(xué)的“預(yù)設(shè)”摻和到一起,。加爾布雷思的話道出了經(jīng)濟(jì)學(xué)難以擺脫的一個方法論難題：為了探尋紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)行為背后的規(guī)律,，人們構(gòu)建經(jīng)濟(jì)學(xué)理論時，總是要將研究對象簡單化,、抽象化,。

　　這或許是搞研究繞不開的一條路，但其局限性也是顯而易見的,。比如,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家難以將人的心理、對未來的預(yù)期等重要因素納入理論模型,。一個簡單的例子說明了問題,。設(shè)想以下兩種情境：第一種情況，物價保持不變,，員工降薪5%,；第二種情況，物價上升5%,，員工工資保持不變,。理性計算顯示，兩種情況下員工的福利指數(shù)并無變化,，但在現(xiàn)實生活中,，第一種情況下員工的不滿情緒顯然會更強烈。

　　主觀色彩乃至社會文化背景,，讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論基礎(chǔ)并不那么牢靠,，更難擁有普遍適用性。

　　在歷史的長河中,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“失誤”似乎是一種常態(tài),。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家將市場的自我平衡視為圭臬：當(dāng)經(jīng)濟(jì)不景氣時，工資水平會降低,，勞動力市場自動實現(xiàn)調(diào)整,，失業(yè)問題不會出現(xiàn)。上世紀(jì)30年代的大蕭條改變了這種信念,。凱恩斯主義通過節(jié)儉悖論解釋了前人理論的缺陷：收入減少時,，人們出于對未來的擔(dān)憂,，會減少支出,，這進(jìn)一步導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)收縮,，失業(yè)由此增加。凱恩斯開出的藥方是,，政府需要加大對經(jīng)濟(jì)的干預(yù),，在失業(yè)與通脹之間進(jìn)行平衡。然而,，到了70年代,，美國失業(yè)率與通脹率同時高漲。一度風(fēng)光無限的凱恩斯主義摔了個大跟頭,。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史就像是一部不斷自我糾正的歷史,。當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究更多引入心理學(xué),、社會學(xué),、歷史學(xué)、國情學(xué)視角,，體現(xiàn)了反思意識,，寄托了讓研究結(jié)果更加靠譜的期盼。

　　實踐沒有止境,，理論需要與時俱進(jìn),。破除壟斷、走出膜拜,，方有創(chuàng)新空間,，方能建立自信。這樣一個道理,，顯然并不局限于經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：