四川自貢1所學校為迎接檢查向?qū)W生借書充藏書,。最近,，自貢市匯東實驗學校以“打造書香校園,，擴大學生閱讀面”為名，向全校5400余學生借書,，數(shù)量為每人10~15本,。消息一經(jīng)發(fā)出，引來部分家長質(zhì)疑借書原因,。日前,，成都商報記者在采訪時獲悉，學校借書除了是為“打造書香校園”,，另一個原因系為了迎接省相關(guān)部門對該校的檢查,。因為按照要求，學校的圖書量必須達到人均20本,，學校圖書量不夠,，要借書充數(shù)。（11月18日《成都商報》）

　　學校向?qū)W生借書充數(shù)的做法不妥,。一是可能增加家長的負擔,。學校對所借書籍還提出了要求：不要期刊，不要股票財經(jīng),，課內(nèi)讀本之類,，只要童話名著之類的。正如有人質(zhì)疑的那樣：如果沒有那么多書,，難道讓學生買新書來湊,？雖然學校聲稱借書“采取自愿原則”，但想必家長們都知道,，所謂的“自愿”,，很多時候只不過是個說辭罷了。學校和老師安排的事情,，誰敢輕易說“不”呢,？二是讓孩子接觸到形式主義、弄虛作假等社會不良風氣,，對他們的身心健康成長不利,。

　　除了涉事學校，我覺得“省相關(guān)部門”的檢查組也應為此反思,。據(jù)了解,，該學校以前也向?qū)W生們借過書，也就是說,，弄虛作假應付檢查不是第一次了,。檢查組以前檢查時發(fā)現(xiàn)沒有,？我估計是沒有發(fā)現(xiàn)，否則他們不會“故伎重演”,，將其當成一個“先進經(jīng)驗”延續(xù)下來,。毋庸諱言，現(xiàn)在的某些檢查驗收,，其實不過是認認真真搞形式,、扎扎實實走過場罷了，有時候甚至還會淪為“檢查宴收”,。這樣的檢查,，不僅沒有多大的實際意義，反倒可能加重被檢查單位的負擔,、催生弄虛作假和權(quán)力尋租的亂象,。不知當?shù)赜伞笆∠嚓P(guān)部門”組織的檢查，是否存在上述問題,？

　　另外,，“學校圖書量必須達到人均20本”的硬性要求，或許也不一定完全科學,。制訂這樣的指標,，必須考慮實際情況、講究實際效果,，不能腦袋一拍,、指標出臺，否則,，豈非逼著學校去造假,？我聽一位小學校長講過這樣一件事：他帶著10萬元專項資金去購書，為了用有限的資金完成“學生人均圖書XX冊”的任務,，他只好什么書薄,、什么書便宜、什么書折扣大,，就選擇什么書,，根本無暇顧及書籍的質(zhì)量，更無法鑒別哪些書才是孩子們最需要的,。這不也是一種形式主義和浪費嗎,？

　　學校借書充數(shù)，肯定不對,；但出現(xiàn)這樣的偏差,，我覺得根子在“上邊”——正是不一定科學的指標，以及不一定認真扎實的所謂“檢查”,，才導致了形式主義和弄虛作假的出現(xiàn)�,，F(xiàn)在，給學生減負已經(jīng)成為全社會的共識,。其實,，要想給學生減負，首先要給教師減負,、給學校減負,。要給他們創(chuàng)造寬松的教學和管理環(huán)境，讓他們能夠?qū)�時間和精力都放在教學上,，而不必老想著去應付那些沒有多大必要的檢查和指標,。

　　（文/喬志峰）

相關(guān)內(nèi)容推薦：