來源：中國網(wǎng)　　　　　　　　　　　　2013-11-18

　　通過三國共編教科書解決亞洲悖論的途徑,，本身就是一個悖論,。我們知道自從進入2000年以來，中日韓三國之間在關(guān)于歷史觀,、領(lǐng)土問題等方面認(rèn)識上出現(xiàn)了交叉抵牾的現(xiàn)象,。

　　作者：高鵬

　　韓國總統(tǒng)樸槿惠自2013年2月下旬上任以來，曝光率頗高,。首訪中國,，通中文的她就獲得了中國國家領(lǐng)導(dǎo)人的信任與好感；出席在莫斯科舉行二十國集團（G20）峰會,，與德國總理默克爾借“女性身份”重敘舊誼,，拉近了兩國關(guān)系；旋即出席亞太經(jīng)合組織（APEC）首腦會議和東盟+3首腦會談,，期間與泰國總理英拉的暢談,，頗有“東亞雙姝”惺惺相惜的意味；11月初出訪歐洲三國時,，又與英女王伊麗莎白二世進行了親密的“代際”互動,，以博歐洲歡心。凡此種種,，都讓人看到了韓國首位女總統(tǒng)“女性外交”的魅力與成功,，初登國際舞臺的樸槿惠，已依稀顯露出外交方面“生手不生”的調(diào)門,，這自然會加深人們對在她的任期內(nèi)將會繼續(xù)高調(diào)譜寫“外交香頌”的印象,。

　　倡議中日韓三方共編歷史教科書

　　11月15日，又有韓國媒體爆出,，樸總統(tǒng)在14日參加“國立外交院成立50周年紀(jì)念國際學(xué)術(shù)會議”時,，對解決東北亞地區(qū)存在的歷史問題提出了初步設(shè)想，她倡議韓,、中,、日三方共同編纂歷史教科書。應(yīng)該講這個倡議的提出,，是樸槿惠5月在美國國會演講時所提及東北亞和平合作構(gòu)想后的具體步驟,。長期以來，亞洲國家間的經(jīng)濟相互依存度在不斷增大,，但在政治和安全領(lǐng)域內(nèi)的合作卻反而停滯不前,。早在2007年，針對這樣的“亞洲悖論”,，很多政治顯要就提出過要進行東北亞合作的構(gòu)想,，中國前外長錢其琛、日本前首相中曾根康弘,、俄羅斯前總理普里馬科夫都曾在韓國的刊物上撰文闡發(fā)這一點,，但時過境遷，唯獨韓國這個東亞地區(qū)的“中等國家”在時隔幾年后首先從政府層面倡議東亞三國合作的具體步驟,，此舉不能不發(fā)人深思,。

　　樸槿惠倡議的意圖猜度

　　恰如韓國中央日報所列舉的那樣，樸槿惠任上面臨的外交任務(wù)除東北亞合作之外,，大體還有兩部分：半島問題和歐亞合作問題,。也就是說，東北亞合作僅是其任內(nèi)的任務(wù)之一,，那為何樸槿惠要在11月14日借紀(jì)念性的學(xué)術(shù)會議場合闡發(fā)關(guān)于東北亞合作構(gòu)想的具體步驟呢,？

　　首先，在涉及到朝鮮半島的朝核問題和朝韓內(nèi)部關(guān)系這兩個核心問題上,，似乎雙雙走入了一種暫時“死結(jié)”的境地,。朝核問題自從2007年第六輪六方會談第一次會議后，六方會談這種解決朝核問題的多邊機制事實上便進入了“休眠”狀態(tài)，在此之后,，朝鮮接連試驗核武,、試射火箭的行為激怒了六方會談的美日韓三方，甚或也使作為起杠桿作用的調(diào)停者的中國也臉色生變,，俄羅斯對朝鮮的態(tài)度也是一天天的明了,；而美、韓,、日的不克制,，又使得局勢變得更加僵持：朝鮮有了更加對立的理由，而調(diào)停者中國也變得異常尷尬,，夾在雙方中間騎虎難下,。雖然一直到2013年中國仍極力在各方中斡旋回復(fù)六方會談，但目前看成效不大,，至少沒有官方關(guān)于恢復(fù)六方會談的具體日期的聲明出臺,。而朝韓內(nèi)部關(guān)系方面，自從韓國李明博任期的第二年,，韓國由準(zhǔn)備幫助朝鮮在10年人均收入達(dá)到3000美元的遠(yuǎn)景政策轉(zhuǎn)向?qū)Τ瘡娪惨詠�,，朝韓關(guān)系一直沒有恢復(fù)到2000-2007年時期內(nèi)的程度，甚至連緩和都談不上,。雖然樸槿惠在前一時間對朝鮮喊話,，表示愿意和金正恩在任一時間里進行“堅持原則”的對話，不僅沒有得到朝方的積極正面回應(yīng),，而且被朝方視為是“對同族的敵對觀點和體制對決企圖”,。因此客觀說來，韓國目前無法做到破解朝韓內(nèi)部關(guān)系上的僵持局面,。

　　其次,，在涉及到歐亞合作的問題上，一直謀求做世界中等強國的韓國,，在10月18日由樸槿惠正式提出了歐亞計劃的新戰(zhàn)略,，在創(chuàng)造亞歐“團結(jié)的大陸”、“和平的大陸”,、“創(chuàng)造的大陸”的口號下,，樸槿惠針對“團結(jié)的大陸”的口號，又具體闡釋了該口號下的三個具體方案,，其中之一就是“絲綢之路快車”（SRX）,，其內(nèi)容是提議建設(shè)連接歐亞東北部的道路、鐵路設(shè)施,，“逐步實現(xiàn)從韓國釜山出發(fā),，貫通朝鮮,、中國、俄羅斯,，中亞,，直到歐洲”的絲綢之路快車，構(gòu)建“復(fù)合物流網(wǎng)絡(luò)”,，并使之通達(dá)到歐洲,。在宣布這個糅合了經(jīng)濟和外交的新戰(zhàn)略不久，樸槿惠迅即訪問歐洲,，從11月2日-9日，分別出訪法國,、英國,、比利時和歐盟，取得了豐碩成果：與法國總統(tǒng)奧朗德會談后決定以韓法在經(jīng)濟,、文化以及未來型產(chǎn)業(yè)的合作為基礎(chǔ),，構(gòu)建兩國未來型伙伴關(guān)系；與英國首相卡梅倫就核電,、金融領(lǐng)域的合作達(dá)成協(xié)議,，并簽訂了18個領(lǐng)域的諒解備忘錄，共同全人了兩國間全面創(chuàng)造性伙伴關(guān)系,；并與歐盟首腦們簽署了“韓國歐盟FTA修正案”,。而11月13日，在普京訪韓期間,，普京認(rèn)為韓國的將歐亞連接在一起的歐亞計劃是“值得關(guān)注的共同項目”,，實際上對樸槿惠的計劃持一種贊同態(tài)度。所以應(yīng)該說,，樸槿惠的歐亞計劃從提出到初步構(gòu)建落實,，過程異常順利。

　　所以綜合起來看,，樸槿惠政府的意圖可能是,，當(dāng)外交任務(wù)中的朝鮮半島問題暫時無法取得突破、而歐亞計劃又進行的異常順利之際,，將注意力放到解決東亞合作的問題上來,。此一問題的解決，也將會反過來對解決朝鮮半島問題和徹底實現(xiàn)歐亞計劃形成反哺,，因為東亞環(huán)境穩(wěn)定下來,，則會對解決朝核問題的六方會談的恢復(fù)提供有利條件，會對改善朝韓內(nèi)部關(guān)系從而說服朝鮮加入歐亞計劃提供有利條件,。從而可以使韓國成為在歐亞大陸,、東北亞地區(qū)刻意發(fā)揮樞紐作用的一個世界中等強國,！

　　樸槿惠倡議是鏡花水月抑或是神來之筆？

　　但是樸槿惠所倡議的,、通過中日韓三國共同編寫歷史教科書的外交命題,，到底能對解決亞洲悖論產(chǎn)生多大的效用？

　　我們知道,，韓國提出這個外交命題,，相當(dāng)大程度上有一種對東亞地區(qū)命運的擔(dān)當(dāng)，其中可能也蘊含著調(diào)停,、斡旋當(dāng)前中日關(guān)系極端緊張的傾向,，這當(dāng)然也符合韓國自身的國家利益，在國家主義時代這本無可厚非,。但問題是,，通過三國共編教科書解決亞洲悖論的途徑，本身就是一個悖論,。我們知道自從進入2000年以來,，中日韓三國之間在關(guān)于歷史觀、領(lǐng)土問題等方面認(rèn)識上出現(xiàn)了交叉抵牾的現(xiàn)象,，這在世界其他地區(qū)很罕見,。例如，中日之間的歷史和領(lǐng)土問題（日本多位首相參拜靖國神社,、事實上拒絕接受“村山談話”對侵華戰(zhàn)爭問題諱莫如深,、釣魚島爭端等）、中韓之間的歷史和領(lǐng)土問題（白頭山歸屬爭議,、東北工程爭議,、一些歷史文化遺產(chǎn)申遺的爭端等）、韓日之間的歷史和領(lǐng)土問題（日本多位首相參拜靖國神社,，獨島或曰竹島歸屬之爭等）,，都成了橫亙在三國之間的險阻，東亞地區(qū)上演的“三國演義”的頻次和烈度實屬罕見,，而且在經(jīng)濟全球化和地區(qū)經(jīng)濟一體化的時代也極不正常,，這反映了三國之中，兩兩之間的歷史觀沒有統(tǒng)一起來,，因此在這個時候,，樸槿惠又提出共編歷史教科書，難度可想而知到底有多大,！

　　而且東亞關(guān)系,，非僅僅是區(qū)域內(nèi)國家之間的關(guān)系，其間還涉及到一些域外因素,，比如像美國這樣的全球性國家,，其經(jīng)濟,、軍事、政治利益遍布全球,，在東亞地區(qū)美國利益和力量的存在也是不爭的事實,，如果東亞地區(qū)之間要從教科書起步解決東亞悖論，也許美國不會反對共同編寫教科書,，但是在東亞悖論的問題上,，美國可能不太希望看到東亞的合作向廣度和深度寬展。因為東亞合作一旦深化,，根據(jù)冷戰(zhàn)理由而留存在日韓兩國內(nèi)的美軍事力量存在的依據(jù)又何在呢,？說是針對朝鮮嗎？這個當(dāng)然不完全成立,。如果說朝鮮是條小魚,，根據(jù)歷史經(jīng)驗，誰都知道霸權(quán)國對即使還算不上國際體系修正者的新崛起國的盤算是什么,。所以樸槿惠的三國編寫歷史教科書問題，即使美國現(xiàn)在不反對,，但一旦三國合作往深處發(fā)展之時,，美國會在緊張之余有所動作，當(dāng)然這一天也許還很遙遠(yuǎn),，但美國人可能要表面“友善”地出來運作一番的可能性,，使共編教科書問題出點插曲的可能亦未可知。

　　但是我們也應(yīng)該看到,，即使悖論的程度很深,，即使解決悖論的難度很大，總歸也要為了整個地區(qū),、為了各自的國家利益去努力嘗試邁出第一步,，樸槿惠的建議即使現(xiàn)在看是個初步的、充滿“孩子氣的”神來之筆,，起碼表明我們本地區(qū)某些國家在政府層面有意愿去解決這個問題,，因此我們樂見這種建議的提出，當(dāng)然要想把這個初步的建議落到實處,，也需要三國不管政府間還是民間都要做出相當(dāng)大的妥協(xié),，此外，還有是否邀請朝鮮參與與否的問題,？這也是個老大難問題,。

　　韓國要想做東亞的地區(qū)的調(diào)和者，要勸和中日落實這件事任重而道遠(yuǎn),，當(dāng)然這也是在檢驗韓國做世界中等強國的成色到底幾何的時候,。到底是鏡花水月還是神來之筆,，這要看韓國此后的步驟了。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_35_86735.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：