11月15日中午，連霍高速永登樹屏茅茨段,，一裝載有31噸柑橘的半掛貨車轉(zhuǎn)彎中突然失控“側(cè)臥”路邊,，車上柑橘散落一地。事發(fā)后,，交警和路政人員趕到現(xiàn)場組織救援,，而在此過程中，散落一地的柑橘也引來了眾多附近村民的哄搶,。（11月16日《蘭州晨報》）

　　一邊是車禍險情,，一邊是哄搶喧囂，這樣的場面實在讓人觸目驚心,。在公共場所哄搶財物,，近年來東西南北都有發(fā)生。這種哄搶不是預(yù)謀也無組織,，起因不外乎誰第一個搶了,，旁邊的人看了，覺得自已不搶就虧了,，緊接著又有人按捺不住也動了手,，到后來終于你搶我搶大家搶。

　　在哄搶中,，既有“羊群效應(yīng)”的火上澆油,，也有“法不責(zé)眾”的思維定勢，又有“大家都在搶,，不拿白不搶”的自欺欺人……九九歸一,，則是利令智昏。鬧劇告訴我們,，當(dāng)許多人集體利令智昏的時候,，那結(jié)果是非常可怕的——公序良俗如潰決的堤壩剎那間蕩然無存,。無論是這次哄搶柑橘的人,，還是其它地方哄搶別的財物者，在動手之前哪個不是道貌岸然,？財物有價,，道德無價，然而無價的道德這般脆弱,，又幾多發(fā)人深省,。

　　頻頻發(fā)生的哄搶鬧劇，有著深刻的背景,。首先它告訴我們,，這些年來,，一些人在價值取向上，發(fā)生了偏差,。既有“失德基因”存在,，那么即使平時紋絲不露，但只要碰到一個“臨界點”,，馬上就會發(fā)作,。其次它又反映出有法不依、執(zhí)法不嚴(yán),、違法不究,。治安處罰法規(guī)定，哄搶公私財物的,，可以拘留并罰款,。刑法第二百九十三條規(guī)定，強(qiáng)拿硬要或者任意損毀,、占用公私財物,，情節(jié)嚴(yán)重的屬于尋釁滋事行為之一，可處五年以下有期徒刑,、拘役或者管制,。然而一直以來，多少哄搶大都在所謂的“法難責(zé)眾”中不了了之,。榜樣在前,，既然搶了也白搶，那么自然是不搶白不搶了,。頻頻發(fā)生的哄搶鬧劇，正是“榜樣效應(yīng)”的必然體現(xiàn),。

　　哄搶成了“連續(xù)劇”,，更警示了違法不究的“后遺癥”。治安處罰法明確規(guī)定,，哄搶公私財物的,，可以拘留并罰款。然而一直以來,，多少哄搶大都在所謂的“法難責(zé)眾”中不了了之,。杜絕哄搶事件，需要雙管齊下,，除了加強(qiáng)公德教育,，執(zhí)法部門要切實強(qiáng)化對哄搶行為的打擊力度。法律不出手,，哄搶無窮期,。其實,，懲治哄搶從某種意義講也是一種道德教化，所不同的是它具有“言教”沒有的強(qiáng)制力,。倘若真正做到了依法追責(zé)處罰,，那么哄搶鬧劇一定會少之又少。

相關(guān)內(nèi)容推薦：