11月15日中午,，連霍高速永登樹(shù)屏茅茨段，一裝載有31噸柑橘的半掛貨車轉(zhuǎn)彎中突然失控“側(cè)臥”路邊,，車上柑橘散落一地,。事發(fā)后，交警和路政人員趕到現(xiàn)場(chǎng)組織救援,，而在此過(guò)程中,，散落一地的柑橘也引來(lái)了眾多附近村民的哄搶。（11月16日《蘭州晨報(bào)》）

　　一邊是車禍險(xiǎn)情,，一邊是哄搶喧囂，這樣的場(chǎng)面實(shí)在讓人觸目驚心,。在公共場(chǎng)所哄搶財(cái)物,，近年來(lái)東西南北都有發(fā)生。這種哄搶不是預(yù)謀也無(wú)組織,，起因不外乎誰(shuí)第一個(gè)搶了,，旁邊的人看了，覺(jué)得自已不搶就虧了,，緊接著又有人按捺不住也動(dòng)了手,，到后來(lái)終于你搶我搶大家搶。

　　在哄搶中,，既有“羊群效應(yīng)”的火上澆油,，也有“法不責(zé)眾”的思維定勢(shì)，又有“大家都在搶,，不拿白不搶”的自欺欺人……九九歸一,，則是利令智昏,。鬧劇告訴我們，當(dāng)許多人集體利令智昏的時(shí)候,，那結(jié)果是非�,？膳碌摹�—公序良俗如潰決的堤壩剎那間蕩然無(wú)存。無(wú)論是這次哄搶柑橘的人,，還是其它地方哄搶別的財(cái)物者,，在動(dòng)手之前哪個(gè)不是道貌岸然？財(cái)物有價(jià),，道德無(wú)價(jià),，然而無(wú)價(jià)的道德這般脆弱，又幾多發(fā)人深省,。

　　頻頻發(fā)生的哄搶鬧劇,，有著深刻的背景。首先它告訴我們,，這些年來(lái),，一些人在價(jià)值取向上，發(fā)生了偏差,。既有“失德基因”存在,，那么即使平時(shí)紋絲不露，但只要碰到一個(gè)“臨界點(diǎn)”,，馬上就會(huì)發(fā)作,。其次它又反映出有法不依、執(zhí)法不嚴(yán),、違法不究,。治安處罰法規(guī)定，哄搶公私財(cái)物的,，可以拘留并罰款,。刑法第二百九十三條規(guī)定，強(qiáng)拿硬要或者任意損毀,、占用公私財(cái)物,，情節(jié)嚴(yán)重的屬于尋釁滋事行為之一，可處五年以下有期徒刑,、拘役或者管制,。然而一直以來(lái)，多少哄搶大都在所謂的“法難責(zé)眾”中不了了之,。榜樣在前,，既然搶了也白搶，那么自然是不搶白不搶了,。頻頻發(fā)生的哄搶鬧劇,，正是“榜樣效應(yīng)”的必然體現(xiàn),。

　　哄搶成了“連續(xù)劇”，更警示了違法不究的“后遺癥”,。治安處罰法明確規(guī)定,，哄搶公私財(cái)物的，可以拘留并罰款,。然而一直以來(lái),，多少哄搶大都在所謂的“法難責(zé)眾”中不了了之。杜絕哄搶事件,，需要雙管齊下,，除了加強(qiáng)公德教育，執(zhí)法部門要切實(shí)強(qiáng)化對(duì)哄搶行為的打擊力度,。法律不出手,，哄搶無(wú)窮期。其實(shí),，懲治哄搶從某種意義講也是一種道德教化,，所不同的是它具有“言教”沒(méi)有的強(qiáng)制力。倘若真正做到了依法追責(zé)處罰,，那么哄搶鬧劇一定會(huì)少之又少,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：