據(jù)江蘇衛(wèi)視報道，10月10日深夜,，南京市浦口區(qū)工商局辦公室被人偷竊,，這本來是一起看上去普通的案件,，沒想到一個月之后,，當時值班的大門保安在網(wǎng)上爆料稱自己因此被勸退回家了,。按常理說,，單位被盜，保安有責任,，但是這位保安說,，他被勸退另有隱情。（11月17日《南方今報》）

　　不說依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定,，還是單位內(nèi)部的規(guī)章制度和保安的崗位職責,，單位辦公室被盜，作為保安都有責任向公安機關(guān)報警,，即便是一個路人看到違法犯罪行為也有義務(wù)報警,，可在南京市浦口區(qū)工商局，保安報案卻成了一種“罪過”,，成為被開除的“理由”,。

　　更蹊蹺的是，除了保安主管斥責保安為什么要報警外,，事發(fā)后還不讓報警的保安去派出所做筆錄,，而且直到現(xiàn)在案件告破也未做筆錄，記者前去相關(guān)派出所采訪也吃了個“閉門羹”,，警方稱不便透露案件任何細節(jié),，記者去浦口工商局采訪也遭遇到“軟釘子”，不過卻被明確告知：網(wǎng)上所說的攝像機和名煙名酒都是不存在的,。

　　可問題是,，既然案件已經(jīng)破獲了，小偷也被抓住了,，而且被偷的東西也沒什么大不了的,，為什么警方諱莫如深，三緘其口,？為什么浦口工商局不能向記者坦然介紹被盜的情況,？一個極其普通的偷盜案件，為什么變得如此神秘,？為什么非但不讓報警,，還要將報警的保安發(fā)配到幾個小時車程遠的地方去,？這些謎團背后究竟隱藏著什么秘密？是不是有什么不可告人的內(nèi)幕,？前不久,，有媒體報道，江蘇鎮(zhèn)江新區(qū)環(huán)保局局長戴群辦公室存有數(shù)箱名酒,，結(jié)果被證實一部分是公款購買,，一部分是其受賄所得。前車之鑒,，讓人不得不質(zhì)疑：浦口工商局局長辦公室的名煙名酒是不是也來路不明,，或是頂風作案，和中央“反四風”唱反調(diào),，才如此諱莫如深,，遮遮掩掩的？

　　剛剛結(jié)束的黨的十八屆三中全會,，把防腐反腐作為深化改革的一個重要內(nèi)容,，強調(diào)要加強反腐敗體制機制創(chuàng)新和制度保障，健全改進作風常態(tài)化制度,，這不僅賦予紀檢監(jiān)察部門更艱巨的任務(wù),，對其工作也提出了更高的要求，如何讓反腐敗體制機制創(chuàng)新和制度保障不落空,，也就成了擺在紀檢監(jiān)察部門面前一道考題�,，F(xiàn)在，上述不讓保安報警的新聞,，不正是一封活生生的舉報信嗎,？浦口區(qū)紀委作為防腐反腐的重要部門，理應(yīng)積極貫徹十八屆三中全會有關(guān)精神,，認真探索根據(jù)媒體線索,、實物等舉報查處腐敗案件的新途徑，真正讓群眾監(jiān)督,、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督常態(tài)化,。具體而言，就是以此為線索,，及時介入調(diào)查,，跟進處理，并把真相和處理結(jié)果公布于眾,，這才不負黨的重托和人民的期待,。相關(guān)部門是積極、主動作為，還是睜只眼閉只眼,，陽奉陰違,，官官相護，讓此事不了了之,，且讓我們拭目以待,！

相關(guān)內(nèi)容推薦：