揚州消防營救小貓現(xiàn)場 視頻截圖

　　作者：王祥

　　昨天上午,，揚州汊河街道附近,，一位居民的波斯貓爬到了一棵約20米高的樹上下不來,。主人擔心愛貓出事,，無奈之下只好找消防隊幫忙，結果消防部門用一輛22米登高平臺車將貓救下�,，F(xiàn)場群眾有人點贊,，有人則認為這是占用公共資源。（11月14日 現(xiàn)代快報）

　　之所以有人認為這是在占用公共資源,，是因為一旦出現(xiàn)“撞車”——救小貓時其他地方有火災或更嚴重的應急事情需消防隊處理,，那就得不償失了，畢一場火災的重要性絕對超過一只小貓,；再者,，救援設備每用一次都會產生折損，需要保養(yǎng),、維護,。但只要不“撞車”，消防隊救貓也是在尊重生命,。

　　這就出現(xiàn)了矛盾：救小貓會占用公共救援資源,，但救小貓也有其積極意義。所以筆者建議,，在不“撞車”的前提下,，消防隊非針對人出警（救動物）時可適當收取費用，因為這既是體現(xiàn)納稅人的優(yōu)越性,，也是對公共資源的維護,、保養(yǎng)，有利于其持續(xù)使用,。

　　也許有人會說,，在美國，人家消防隊可以動用直升機營救一只牧羊犬而不收取任何費用,。但中美兩國本就處在不同的發(fā)展階段,，經(jīng)濟差異,、人口差異、公共救援體系差異注定了兩國在對待此類問題上也會存在差異,。并且還有一個前提,，洛杉磯消防局營救牧羊犬之所以沒收費，是因為消防隊員當時都剛好在值班,，又恰好駐扎在出事地點附近,，所以援救行動沒有增加額外費用。

　　小貓小狗也是一條生命,，也是公民的合法財產,。所以，當它們面臨危險時,，救與不救是性質問題,，怎么救（無償救援還是有償救援）是技術問題——這也給我國目前的消防救援體系敲了一下鐘：救援力量是否可以分為普通救援與應急救援，普通組負責老百姓的日�,，嵤�,，應急組負責火災等大事；應急組力量不夠時,，普通組自動加入,。

　　加大公共救援力量投入、完善公共救援體系,，在任何時候都是不過時的,、都是需要的。也只有公共救援力量的強大和體系的完善,，才不會面臨如此兩難的境地,，也才能更大程度上做好社會救援。

相關內容推薦：