“10月18日,，延安市洛川縣一廢棄房?jī)?nèi)發(fā)現(xiàn)一無(wú)名女尸,，陜北口音，自稱榆林吳堡人……”尸體也會(huì)說(shuō)話,？近日,，陜西榆林公安局官微發(fā)布的微博引發(fā)爭(zhēng)議。日前,，洛川縣公安局稱所發(fā)信息存不當(dāng)之處,，將向有關(guān)部門反映加強(qiáng)微博語(yǔ)言的規(guī)范,。

　　一則尸源尋找啟事，引來(lái)眾多吐槽質(zhì)疑,，還被冠以“女尸說(shuō)話”,，成了坊間熱議、媒體熱傳的笑料,，這是首發(fā)這條微博的延安洛川某派出所不曾想到的�,，F(xiàn)如今，又是上級(jí)有關(guān)部門接受媒體質(zhì)詢,，又是承認(rèn)民警疏忽大意,，著實(shí)稱得上令涉事之地小小“火”了一把。只不過(guò),，“火”得讓人有點(diǎn)郁悶和不快,。

　　就警方微博看出“女尸說(shuō)話”的疑問(wèn)，當(dāng)?shù)卦诔姓J(rèn)所發(fā)信息存在不當(dāng)之處的同時(shí),，目前也明確表示要加強(qiáng)微博語(yǔ)言的規(guī)范運(yùn)用,。而依我之見，這跟規(guī)范并沒(méi)多大干系,，關(guān)鍵還在于操作者的嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致,。警方微博也好，別的微博也罷,，言簡(jiǎn)意賅是它的共同特點(diǎn),；再怎么去規(guī)范，也就屈指可數(shù)的信息容量,。更何況,，若以規(guī)范之名，把所有微博搞得像一個(gè)模子里倒出來(lái)那樣的僵硬之狀,，反而失去了微博溝通應(yīng)有的清新之氣,。

　　“女尸說(shuō)話”無(wú)涉規(guī)范只關(guān)嚴(yán)謹(jǐn)。從媒體披露的情況看,，網(wǎng)友之所以發(fā)出揶揄之問(wèn),，無(wú)非是在這具女尸的“陜北口音”等特征信息介紹前，疏漏了一句必不可少的“據(jù)群眾反映”或“經(jīng)民警調(diào)查”,。但該微博的操作發(fā)布者,，是否就一定沒(méi)有這種“補(bǔ)白”的意識(shí)和素質(zhì)呢？我看倒也未必,。最大的可能還是,，雖然其隱隱覺(jué)察了這種文字組織上的“不妥”，但卻過(guò)于自信于公眾“看得懂”微博所要表達(dá)的意思，于是也就馬馬虎虎地發(fā)上網(wǎng)絡(luò)交差了事了,。

　　稱“女尸說(shuō)話”的警方微博,，主要是個(gè)工作態(tài)度認(rèn)真與否的問(wèn)題，其實(shí)也是比較容易找到佐證的,。譬如,，這個(gè)尸源尋找的微博啟事，一經(jīng)發(fā)布上網(wǎng),，便已引來(lái)一些網(wǎng)友的“莫名驚詫”、說(shuō)三道四,，倘若操作者聞?wù)咦憬�,，善于傾聽不同意見，立即在第一時(shí)間作出修改與致歉,，估計(jì)也掀不起“女尸說(shuō)話”的軒然大波,。而遺憾的是，可能是有些當(dāng)事者覺(jué)得網(wǎng)言網(wǎng)語(yǔ)不必全信,，又或許是某些人認(rèn)為動(dòng)輒“聽命”他人太沒(méi)面子,，干脆“錯(cuò)就錯(cuò)了”又能如何。結(jié)果事情卻偏偏朝著“不想來(lái)”的地方來(lái)了：報(bào)紙網(wǎng)絡(luò)輪番一“炒”,，迫使相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)趕緊出面應(yīng)對(duì)和解釋“滅火”了,。

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，利用微博,、微信等的現(xiàn)代交流工具和溝通渠道,，及時(shí)發(fā)布消息、收集民意,、回答疑問(wèn),，是加強(qiáng)警民聯(lián)系、促進(jìn)社會(huì)和諧的聰明之舉,。然而,，凡事有利也應(yīng)防弊。像警方微博這樣的時(shí)新載體,，雖有迅速快捷的好的一面,，則也更需做到嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)、認(rèn)真細(xì)致,，努力杜絕自以為是,、敷衍了事的毛糙作風(fēng)。網(wǎng)下怎樣處事,，網(wǎng)上同樣來(lái)不得含糊和應(yīng)付,。就警方來(lái)說(shuō)，這樣的要求與作風(fēng),，就尤顯重要和必須了,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：