杭州市規(guī)劃局,、市環(huán)保局等部門最近在做一項研究,，希望在杭州建一個“城市風(fēng)道”,，把郊外錢塘江的風(fēng)引進主城區(qū),，把空氣中的霾等污染物“吹”走,。杭州目前共有高層建筑4000多幢,，阻擋著風(fēng)的形成,，因此,，打造“城市風(fēng)道”需要打通很多東西向的街道,。（11月6日《北京晨報》）

　　過去有一句話叫“通訊基本靠吼”，現(xiàn)在已然變成了“治霾基本靠風(fēng)”,。在越來越多的霧霾天以“史無前例”的趨勢,，由北向南呈現(xiàn)出常態(tài)化之后，治理也就擺上了議事日程,�,！帮L(fēng)來霧走”只能讓一地空氣收獲短暫的改善，“靠天治霾”變得越來越不現(xiàn)實,，于是“史上最嚴”的治霾行動迫在眉睫,，一系列治本措施也就提上了議事日程并付諸了行動，并以此彰顯著治理的決心和勇氣,。

　　在利益一體化的情況下,，治霾沒有捷徑可走，需要整體聯(lián)動,，區(qū)域甚至全國一盤棋,。其根本出路，還在于從發(fā)展方式轉(zhuǎn)型,、節(jié)能減排和降低能耗等多個方面綜合入手,，防止和降低空氣中的污染物的產(chǎn)生，如此霧霾才會得到根本治理,。霧都倫敦的教訓(xùn)可以吸取,，經(jīng)驗也可以借鑒，每個地方只要結(jié)合本地的實際,，愿意和敢于治理,，空氣質(zhì)量自然會實現(xiàn)好轉(zhuǎn)。

　　應(yīng)對大氣污染的辦法,，總結(jié)起來就是兩個字：一個是“躲”,，一個是“打”,。躲是指采取躲避的方式，避開重污染天氣,，打是對污染的行為要嚴厲打擊,，堅決遏制造成污染的違法行為。換句話說,，治霾別無他途,，唯有“志士斷腕”的決心方可，然而杭州治霾卻另避途徑打造“城市風(fēng)道”,，借助錢塘江的風(fēng)把霧霾吹走,，難免有走偏之虞。

　　“城市風(fēng)道”治霧霾無疑是掩耳盜鈴的做法,，如此做的危害性在于,，一是容易導(dǎo)致自我的麻痹與松弛。尚不論城市風(fēng)道治霧霾的效果如何,，受風(fēng)向等客觀因素的影響幾率怎樣,，即便真有風(fēng)來霧去的效果，但污染的源頭還在,，造成霧霾的各項誘因還在,，若是“風(fēng)道治霾”成功，必然形成假象與錯覺,，治霾的壓力就不會轉(zhuǎn)化為責(zé)任與動力,。如此風(fēng)道反倒成了反向而行的推手，可謂得不償失,。二是“風(fēng)道治霾”必然會累及于別人,，若在“各地為據(jù)”的態(tài)勢之下，難免會助長“地方本位主義”,，并把“風(fēng)道治霾”上演到極致,，甲地有江用江，乙地有海助海,，實在沒有條件的便創(chuàng)造條件,，開發(fā)和利用大功率的吹風(fēng)機治霧霾并非只是紙上談兵。

　　而另據(jù)消息,，日前,，從上海、南京等城市傳來消息,，當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保,、規(guī)劃部門正聯(lián)手對“城市風(fēng)道”展開研究，從各個城市最通風(fēng)的地方引風(fēng)來吹散灰霾,。雖然國內(nèi)外多個城市都有“風(fēng)走廊”,，借風(fēng)吹霾顯然不是其根本目的,。更多的時候，除了調(diào)節(jié)氣候,，就是構(gòu)建生態(tài)走廊,。換言之，是錦上添花而不是雪中送碳,。

　　前不久網(wǎng)上熱傳的視頻顯示，在平順縣一景區(qū)關(guān)于“修建道路時向河道傾倒石渣是否合適”的協(xié)調(diào)會上,，平順縣原交通局局長郭忠勝稱,，“只要沖不了我老百姓，你淹了河南,，關(guān)我×事,！”以鄰為壑的事在現(xiàn)實中并不鮮見。從上游污染不管下游安危,，再到跨地傾倒毒液,，甚至連城市創(chuàng)衛(wèi)中，也將本地流浪人員拉于外地,。在治霾之上同樣存在這樣的思維,，只要霧霾在別人頭頂，就“事不關(guān)己,，高高掛起”,。也正是因為“劃地為治”的本位思想，才使得治霾行動舉步維艱,，以至于越治越嚴重,。

　　“城市風(fēng)道”治霧霾是掩耳盜鈴的“歪路”，也可以從中窺出一些地方的短視與功利,。治霾是一場決心之戰(zhàn),，更是一場責(zé)任之戰(zhàn)，相比于空氣中的霧霾之污,，存于公共責(zé)任中的思維之霾更需治理,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：