“紅包批評”在文藝界早已不是什么新鮮事,，只是近年來“圈子化”的作品研討會越來越多,，竟將這種風氣升級了,。

　　有這么一群所謂的“著名文藝評論家”，他們互相見面的頻率恐怕與同事見面的頻率不相上下,，見面的場合更加“高端大氣上檔次”——各式各樣的文藝作品研討會上,，瓜果香茗一應(yīng)俱全，老熟人相互寒暄打趣一番,，金口一開,，溢美之詞言之鑿鑿、滔滔不絕,。你方唱罷我登場,，各有各的高深，各有各的玄妙,。

　　那些放之四海而皆準的言辭固然高妙,，但一場接一場地反復(fù)說，也難免讓聽者生出些審美疲勞,。說是“糊弄”,，卻也不大好，像是玷污了“專家”之名,，不顯尊重,。不過不要緊，辦會的人和說話的人,，倒是各自樂在其中,。這邊廂，自己的作品得了這么多夸耀,，誰會得了便宜還賣乖,？那邊廂，收了您的錢,，替您說好話,，對您有交代，也算不辱使命,。當然,，批評也是有的，只是蜻蜓點水一帶而過,，不傷顏面是底線,，也是游戲規(guī)則。

　　如此這般的作品研討會,，如今在文藝界是真的太多了,。這里有電影、電視劇作品,，也有舞臺,、文學,、美術(shù)作品。辦會的大多是第三方,，以此在名義上顯出些公正客觀,；出錢的卻是作品的出品方、出版方,、創(chuàng)作者,，花錢買好話兒，也成當下的潛規(guī)則,。會開完了,，各位專家的發(fā)言再通過媒體一通發(fā)表，輕而易舉便制造出文藝創(chuàng)作精品備出,、優(yōu)秀人才遍布天下的景象來,。可是事實到底怎樣呢,？會上的人和會下的人,，各自心里都有桿秤。

　　為什么要開文藝作品研討會,？是為了讓創(chuàng)作者多多聽取評論界,、理論界的意見，促進文藝創(chuàng)作水準的提升,。而現(xiàn)在的問題是，作品研討會一旦陷入“圈子化”,，就被生生地變異了,，成了文藝界心知肚明的笑談。

　　是笑談,，也不耽誤“圈子化”的作品研討會受人追捧——對于出品方,、出版方和創(chuàng)作者來說，有了這么多專家的話語支持,，作品再拿出去吆喝或評獎,，也就有了理直氣壯的依據(jù)；對于“圈子里”的專家來說,，用一套普遍適用的話語掙一筆錢,，不僅樂得輕松，還能在會場上和媒體上證明和夯實自己的權(quán)威,，進而籠絡(luò)更廣闊的人脈,，何樂而不為？對于辦會的第三方來說,，利用自己的平臺做一個“拉皮條”的掮客,，也不失為一條生財之道,。

　　這樣的“圈子”文化，像是一個旋渦,，一旦被卷入,，便很難抽身而出。名利的誘惑何其之大,，這套溢美之詞,，誰要是練得不好、演得不佳,，誰便會被淘汰出局,；誰的批評鋒芒稍稍暴露，便會被“圈內(nèi)人”視作異類,。出了這個“圈子”,，曝光率、專家費,、關(guān)系網(wǎng)便通通失卻,。如此一來，對于不少人來說,，混“圈子”自然是上上之選,。

　　只是，“圈子化”的作品研討會多了,，對于文藝創(chuàng)作的真知灼見就少了,，逆耳忠言被掩埋，新生力量被排斥,�,！叭ψ印惫潭ɑ�，話語格式化,，就會形成某種門禁和道統(tǒng),。小小的“圈子”圈起來的名利場，使得文藝批評的獨立精神向“圈子文化”俯首稱臣,，所謂“專家”的學術(shù)水準便蕩然無存,。

　　文藝批評對文藝創(chuàng)作的意義已無須多言，但文藝批評的獨立精神在今天卻顯得尤其可貴,。那些“圈子化”的文藝作品研討會,，是一枚小小的棱鏡，折射出當前文藝批評界的逐利風氣,。這是文藝界的悲哀,，也是中國文化進一步繁榮發(fā)展的掣肘，當引起文化人的自省。

　　《 人民日報 》（ 2013年11月07日 17 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：