昨天，南京再遇霧霾鎖城，空中一片灰蒙蒙的氣息,，行駛在南京長江大橋上的車輛直到中午都好似在薄霧中穿梭,，口罩又重新遮上了路上行人的臉龐。在這個(gè)迷霧籠罩的周末,，有記者聯(lián)系南京市環(huán)保局,，試圖了解南京周末的空氣污染狀況，卻得到了環(huán)保局剛才的答復(fù)——周末專家休息,，因此無人回答霧霾問題,。（11月3日 中國廣播網(wǎng)）

　　正如媒體報(bào)道后面的跟評所言：霧霾來襲，民眾最關(guān)心的問題是想知道這樣的天氣什么時(shí)候才能過去,，什么時(shí)候才能安心地在戶外活動(dòng),？普通人的關(guān)切，恰是有關(guān)部門的職責(zé)所在,，而一句“周末休息”,，卻好似事不關(guān)己。民眾坐立不安之時(shí),，專家您怎么還能如此淡定,？

　　不過這句“難不成南京環(huán)保局的專家們都生活在真空里”，頗有專家們躺著也中槍的意味,，專家們周末自然也是需要休息的,，只是讓人不解的是，環(huán)保局的空氣污染狀況檢測是不是必須要有專家在場,？情況通報(bào)是不是也必須要有專家在場呢,？

　　空氣污染的檢測情況報(bào)告，當(dāng)然是需要權(quán)威聲音的,，而權(quán)威來自于科學(xué)數(shù)據(jù)的收集,，然后根據(jù)收集得出一個(gè)科學(xué)、客觀的結(jié)論,，即便是專家,，也要借助于這些科學(xué)數(shù)據(jù)。也就是說,，空氣污染的狀況是可以通過科學(xué)儀器檢測出來的,，在當(dāng)下的技術(shù)條件下，已經(jīng)不是難題,，而根據(jù)這些數(shù)據(jù)得出結(jié)論,，只需把數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為民眾看得懂的結(jié)論，然后如實(shí)通報(bào)即可,。

　　筆者在南京市環(huán)保局的官方網(wǎng)站也找到了該單位的新浪微博,，在官方微博上，其實(shí)也有每天的空氣狀況通報(bào),，包括周末也不例外,，如此也證明了空氣污染狀況的公布并非需要專家在崗,。既然每天在微博上都有更新，為何來自民眾的電話咨詢,，卻得到了“周末專家休息,，因此無人回答霧霾問題”？

　　當(dāng)然,，我們對南京市環(huán)保局在微博上的及時(shí)更新,，是應(yīng)該支持和肯定的，但并不是所有人都可以上微博了解信息,，為什么對于民眾的電話咨詢卻表現(xiàn)出這般淡定呢,？為什么不能把微博上的信息告知前來電話咨詢的民眾呢？這樣既不存在技術(shù)門檻,，又不存在內(nèi)容門檻的事,，為什么就不能做呢？其實(shí)根本不是“無人回答”的問題,，而是服務(wù)意識(shí)的欠缺,，是某種意義上的懶政行為。正是理念上的缺失,，才有對“民眾的坐立不安”,，表現(xiàn)出”事不關(guān)己“的淡定。

　　在南京市環(huán)保局的官方網(wǎng)站上,，筆者還看到了前不久該單位發(fā)布的《南京市生態(tài)文明建設(shè)規(guī)劃（2013-2020）》,，在這篇宏大的建設(shè)規(guī)劃里，赫然寫著要“實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明共建共享”,，里面專門提到“建立完善環(huán)境信息公開制度,、違法行為有獎(jiǎng)舉報(bào)制度、政府重大決策聽證制度等,，拓寬群眾監(jiān)督渠道,，廣泛聽取意見、匯聚民智,，建立政府部門與公眾,、企業(yè)有效溝通的環(huán)保協(xié)調(diào)機(jī)制，維護(hù)公眾行使知情權(quán),、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)”,。既然釋放出如此強(qiáng)烈的政策善意，要維護(hù)公眾知情權(quán),、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán),，為什么在執(zhí)行中卻表現(xiàn)如此呢？一句“周末專家休息”，消弭了太多的政策善意,，倒是多了些許沉重,。

　　在此敬告南京市環(huán)保局：再宏大、在高遠(yuǎn)的戰(zhàn)略規(guī)劃,，如果沒有了日常中的細(xì)節(jié)執(zhí)行，終歸還是一句空話,，真正落到實(shí)處才是王道,。

　　（文/高亞洲）

相關(guān)內(nèi)容推薦：