據(jù)《21世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道,，在地方公布的城鎮(zhèn)居民可支配收入高于GDP的“捷報(bào)”背后，卻是一個(gè)沒有剔除價(jià)格因素的數(shù)據(jù),。也就是說,，如果剔除價(jià)格因素，居民收入并沒有高于GDP,，而是低于GDP,。以京、滬兩市為例,，所公布的前三季度城鎮(zhèn)居民可支配收入增速分別為9.9%,、8.5%，高于7.7%的經(jīng)濟(jì)增速,。但是,，剔除兩地的物價(jià)增幅3.3%和2.2%后，實(shí)際增幅就都只有6.6%和6.3%了,，皆低于7.7%的GDP增速,。廣東、浙江等地也是如此,，也都公布的是名義收入,，剔除價(jià)格因素后，皆低于GDP增幅,。

　　按理,，無論公布的是名義數(shù)據(jù)還是實(shí)際數(shù)據(jù)，都只是統(tǒng)計(jì)的一種方式,，都能讓人接受,。但前提是，必須把話說清楚,，把數(shù)據(jù)的可比性講出來,，而不要故意制造模糊,。

　　但是，從此前各地公布的城鎮(zhèn)居民收入情況看,，幾乎每個(gè)地方都運(yùn)用了諸如“跑贏”GDP這樣的說法,。我不知道，這樣做的目的,，到底是想進(jìn)一步證明經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的可靠性呢,，還是想說明地方對(duì)居民收入增長(zhǎng)的關(guān)心和重視，抑或想掩蓋什么,。

　　眾所周知,，對(duì)居民收入增長(zhǎng)問題，公眾一直是存疑慮態(tài)度的,。因?yàn)�,，地方公布的收入“高”增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，居民似乎很難感受得到,。相反,，對(duì)物價(jià)的“低”增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，又似乎感受十分深刻,。如果再用概念不一致的模糊數(shù)據(jù)去進(jìn)行比較,，勢(shì)必會(huì)讓公眾對(duì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性更加懷疑，并對(duì)政府的公信力產(chǎn)生影響,。

　　實(shí)際上,，在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)十分嚴(yán)峻、企業(yè)效益普遍下滑,、就業(yè)和居民收入增長(zhǎng)都遇到較大困難的情況下,，公眾并沒有對(duì)居民收入增長(zhǎng)寄予很高的希望。用很多網(wǎng)民的話說,，只要能夠跑贏物價(jià)也就滿足了,。

　　現(xiàn)在的情況卻是，非要通過修飾和掩飾的方式,，讓數(shù)據(jù)“美”起來，讓視覺“好”起來,，能夠讓公眾理解和接受嗎,？能夠讓公眾不對(duì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)產(chǎn)生懷疑和質(zhì)疑嗎？如此妝扮和模糊出來的數(shù)據(jù),，就算再靚麗,，也是不會(huì)讓公眾產(chǎn)生幸福的感覺的。

　　所以,，政府在公布經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)時(shí),，還是應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持實(shí)事求是的原則,，一方面，不要讓數(shù)據(jù)摻雜水分,，不要人為地扮靚數(shù)據(jù),；另一方面，對(duì)某些容易產(chǎn)生誤解的數(shù)據(jù),，如名義收入和實(shí)際收入,，不妨全部公布，以便于公眾做出合理的分析和判斷,，并對(duì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性不再懷疑,，對(duì)政府的公信力不產(chǎn)生質(zhì)疑。否則,，頻繁公布一些摻雜水分和模糊不清的數(shù)據(jù),，會(huì)讓公眾對(duì)數(shù)據(jù)的感覺越來越淡、對(duì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性越來越不信任,、對(duì)政府的公信力也越來越產(chǎn)生懷疑,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：