據(jù)《21世紀世界經(jīng)濟導報》報道,，在地方公布的城鎮(zhèn)居民可支配收入高于GDP的“捷報”背后,，卻是一個沒有剔除價格因素的數(shù)據(jù)。也就是說,，如果剔除價格因素,，居民收入并沒有高于GDP，而是低于GDP,。以京,、滬兩市為例，所公布的前三季度城鎮(zhèn)居民可支配收入增速分別為9.9%,、8.5%,，高于7.7%的經(jīng)濟增速。但是,，剔除兩地的物價增幅3.3%和2.2%后,，實際增幅就都只有6.6%和6.3%了,，皆低于7.7%的GDP增速。廣東,、浙江等地也是如此,，也都公布的是名義收入，剔除價格因素后,，皆低于GDP增幅,。

　　按理，無論公布的是名義數(shù)據(jù)還是實際數(shù)據(jù),，都只是統(tǒng)計的一種方式,，都能讓人接受。但前提是,，必須把話說清楚，把數(shù)據(jù)的可比性講出來,，而不要故意制造模糊,。

　　但是，從此前各地公布的城鎮(zhèn)居民收入情況看,，幾乎每個地方都運用了諸如“跑贏”GDP這樣的說法,。我不知道，這樣做的目的,，到底是想進一步證明經(jīng)濟數(shù)據(jù)的可靠性呢,，還是想說明地方對居民收入增長的關(guān)心和重視，抑或想掩蓋什么,。

　　眾所周知,，對居民收入增長問題，公眾一直是存疑慮態(tài)度的,。因為,，地方公布的收入“高”增長數(shù)據(jù)，居民似乎很難感受得到,。相反,，對物價的“低”增長數(shù)據(jù)，又似乎感受十分深刻,。如果再用概念不一致的模糊數(shù)據(jù)去進行比較,，勢必會讓公眾對數(shù)據(jù)的準確性更加懷疑，并對政府的公信力產(chǎn)生影響,。

　　實際上,，在經(jīng)濟形勢十分嚴峻、企業(yè)效益普遍下滑,、就業(yè)和居民收入增長都遇到較大困難的情況下,，公眾并沒有對居民收入增長寄予很高的希望。用很多網(wǎng)民的話說，只要能夠跑贏物價也就滿足了,。

　　現(xiàn)在的情況卻是,，非要通過修飾和掩飾的方式，讓數(shù)據(jù)“美”起來,，讓視覺“好”起來,，能夠讓公眾理解和接受嗎？能夠讓公眾不對經(jīng)濟數(shù)據(jù)產(chǎn)生懷疑和質(zhì)疑嗎,？如此妝扮和模糊出來的數(shù)據(jù),，就算再靚麗，也是不會讓公眾產(chǎn)生幸福的感覺的,。

　　所以,，政府在公布經(jīng)濟數(shù)據(jù)時，還是應當堅持實事求是的原則,，一方面,，不要讓數(shù)據(jù)摻雜水分，不要人為地扮靚數(shù)據(jù),；另一方面,，對某些容易產(chǎn)生誤解的數(shù)據(jù)，如名義收入和實際收入,，不妨全部公布,，以便于公眾做出合理的分析和判斷，并對數(shù)據(jù)的真實性不再懷疑,，對政府的公信力不產(chǎn)生質(zhì)疑,。否則，頻繁公布一些摻雜水分和模糊不清的數(shù)據(jù),，會讓公眾對數(shù)據(jù)的感覺越來越淡,、對數(shù)據(jù)的真實性越來越不信任、對政府的公信力也越來越產(chǎn)生懷疑,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：