中央提倡反腐倡廉、勤儉節(jié)約的風(fēng)潮不僅沖擊了高端餐飲,、高端白酒等行業(yè)，對演出市場的影響也在進一步發(fā)酵,。北大文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長陳少峰向記者表示,，此前該行業(yè)起碼有一半以上的市場是由政府包括國有企業(yè)埋單,。在中央限制“三公消費”等政策影響下,，起碼已有上萬家企業(yè)倒閉或者停業(yè)。(10月29日《第一財經(jīng)日報》)

　　近年來,，一些地方政府熱衷于辦晚會,，其實也是一種“不落腰包的腐敗”。上面領(lǐng)導(dǎo)要求某個自己喜愛的明星來參加,，下面的人就會不惜代價將該明星請來,；巨額費用財政無力承擔(dān)，就會轉(zhuǎn)嫁一部分給當(dāng)?shù)仄髽I(yè),，違規(guī)許以低價拿地,、減免稅費等好處。為了背靠政府國企這棵大樹好乘涼,，一些演出公司會通過賬目虛開,、返還回扣等公關(guān)手段拉攏收買相關(guān)負責(zé)人。

　　中央八項規(guī)定出臺后,，公款追星熱開始收斂,。隨著今年8月13日，中宣部,、財政部,、文化部、審計署,、國家新聞出版廣電總局聯(lián)合發(fā)出通知,，要求制止豪華鋪張、提倡節(jié)儉辦晚會,，各地更是紛紛叫�,；蚩s減晚會規(guī)模，演出市場受到巨大沖擊,。文化部部長蔡武坦言,，“限奢令”擠出了演出市場的泡沫。今后數(shù)年將是各類演出企業(yè)的轉(zhuǎn)型期和陣痛期,。不過,，這種轉(zhuǎn)型和陣痛卻未嘗不是一件好事。

　　首先,，對于政府而言,，可以走出功利浮躁,，練好內(nèi)功。近年來,，不少地方包括貧困落后地區(qū)以促進當(dāng)?shù)芈糜位蛭幕�等產(chǎn)業(yè)發(fā)展為理由,，斥巨資舉辦晚會。數(shù)千萬元財政費用不是用于民生領(lǐng)域,，而是投入到一場場對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟促進意義不大的晚會中去,，令人嘆息。忙于“造節(jié)”辦晚會背后,，也有著地方領(lǐng)導(dǎo)的小九九：“貧困縣靠招商引資,，資源優(yōu)勢少，就只能靠辦節(jié)慶來吸引上級領(lǐng)導(dǎo)注意力,，政府官員也好有個升遷的途徑,。”如今,，隨著晚會熱的迅速降溫,，官員們也就斷了做表面文章、走旁門左道的念想,，倒逼其把資金和心思真正用到刀刃上,，發(fā)展經(jīng)濟，改善民生,。

　　其次,，對于行業(yè)而言，有助于從政府主導(dǎo)向市場主導(dǎo)理性回歸,。在此前政府主導(dǎo)模式下,，演出公司只要擁有幾個明星資源，就能“一招鮮,，吃遍天”,，而不愿意創(chuàng)新節(jié)日內(nèi)容，提升演出質(zhì)量,。同時,，很多演出公司憑借政府關(guān)系獨攬當(dāng)?shù)赝頃�市場，排擠一些優(yōu)秀的演出公司,，造成了“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象,。如今，少了公款消費這棵搖錢樹,，推動演出回歸本源,，向市場求生存，以質(zhì)量換效益,。事實也證明,，“限奢令”是挑戰(zhàn)更是機遇,，一些部分市場化程度更高的民營演出公司演出場次不降反升。

　　此外,，對于公眾而言,，有望享受平民消費，讓更多人接受文化熏陶,。目前我國平均演出票價450元,，占低、中收入人群月平均收入的22.5%和13.6%,，相比之下,，美國、俄羅斯等國家,，普通門票僅占低收入人群月收入的0.7%——1.5%。今年兩會,，全國人大代表,、中國音樂學(xué)院聲樂歌劇系教授吳碧霞直言，中國的文藝演出票價世界最貴,，令普通老百姓難以承受,。恰恰是政府不計成本辦晚會造成了明星出場費等演出行業(yè)成本居高不下，進而轉(zhuǎn)嫁給消費者身上,。如今,，隨著老百姓成為“衣食父母”，相信越來越多的演藝團體會壓縮成本,，刪繁就簡,，推出更加親民的票價，拿出更接地氣的節(jié)目,，真正實現(xiàn)“文化惠民”,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：