中央提倡反腐倡廉,、勤儉節(jié)約的風(fēng)潮不僅沖擊了高端餐飲,、高端白酒等行業(yè)，對演出市場的影響也在進(jìn)一步發(fā)酵,。北大文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長陳少峰向記者表示,，此前該行業(yè)起碼有一半以上的市場是由政府包括國有企業(yè)埋單。在中央限制“三公消費(fèi)”等政策影響下,，起碼已有上萬家企業(yè)倒閉或者停業(yè),。(10月29日《第一財經(jīng)日報》)

　　近年來，一些地方政府熱衷于辦晚會,，其實也是一種“不落腰包的腐敗”,。上面領(lǐng)導(dǎo)要求某個自己喜愛的明星來參加，下面的人就會不惜代價將該明星請來,；巨額費(fèi)用財政無力承擔(dān),，就會轉(zhuǎn)嫁一部分給當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，違規(guī)許以低價拿地,、減免稅費(fèi)等好處,。為了背靠政府國企這棵大樹好乘涼，一些演出公司會通過賬目虛開,、返還回扣等公關(guān)手段拉攏收買相關(guān)負(fù)責(zé)人,。

　　中央八項規(guī)定出臺后，公款追星熱開始收斂,。隨著今年8月13日,，中宣部、財政部,、文化部,、審計署、國家新聞出版廣電總局聯(lián)合發(fā)出通知,，要求制止豪華鋪張,、提倡節(jié)儉辦晚會，各地更是紛紛叫�,；蚩s減晚會規(guī)模,，演出市場受到巨大沖擊。文化部部長蔡武坦言,，“限奢令”擠出了演出市場的泡沫,。今后數(shù)年將是各類演出企業(yè)的轉(zhuǎn)型期和陣痛期。不過，這種轉(zhuǎn)型和陣痛卻未嘗不是一件好事,。

　　首先,，對于政府而言，可以走出功利浮躁,，練好內(nèi)功,。近年來，不少地方包括貧困落后地區(qū)以促進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜位蛭幕�等產(chǎn)業(yè)發(fā)展為理由,，斥巨資舉辦晚會,。數(shù)千萬元財政費(fèi)用不是用于民生領(lǐng)域，而是投入到一場場對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)促進(jìn)意義不大的晚會中去,，令人嘆息,。忙于“造節(jié)”辦晚會背后，也有著地方領(lǐng)導(dǎo)的小九九：“貧困縣靠招商引資,，資源優(yōu)勢少,，就只能靠辦節(jié)慶來吸引上級領(lǐng)導(dǎo)注意力，政府官員也好有個升遷的途徑,�,！比缃瘢�隨著晚會熱的迅速降溫,，官員們也就斷了做表面文章,、走旁門左道的念想，倒逼其把資金和心思真正用到刀刃上,，發(fā)展經(jīng)濟(jì),，改善民生。

　　其次,，對于行業(yè)而言,，有助于從政府主導(dǎo)向市場主導(dǎo)理性回歸,。在此前政府主導(dǎo)模式下,，演出公司只要擁有幾個明星資源，就能“一招鮮,，吃遍天”,，而不愿意創(chuàng)新節(jié)日內(nèi)容，提升演出質(zhì)量,。同時,，很多演出公司憑借政府關(guān)系獨(dú)攬當(dāng)?shù)赝頃�市場，排擠一些優(yōu)秀的演出公司,，造成了“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象,。如今，少了公款消費(fèi)這棵搖錢樹，推動演出回歸本源,，向市場求生存,，以質(zhì)量換效益。事實也證明,，“限奢令”是挑戰(zhàn)更是機(jī)遇,，一些部分市場化程度更高的民營演出公司演出場次不降反升。

　　此外,，對于公眾而言,，有望享受平民消費(fèi)，讓更多人接受文化熏陶,。目前我國平均演出票價450元,，占低、中收入人群月平均收入的22.5%和13.6%,，相比之下,，美國、俄羅斯等國家,，普通門票僅占低收入人群月收入的0.7%——1.5%,。今年兩會，全國人大代表,、中國音樂學(xué)院聲樂歌劇系教授吳碧霞直言,，中國的文藝演出票價世界最貴，令普通老百姓難以承受,。恰恰是政府不計成本辦晚會造成了明星出場費(fèi)等演出行業(yè)成本居高不下,，進(jìn)而轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者身上。如今,，隨著老百姓成為“衣食父母”,，相信越來越多的演藝團(tuán)體會壓縮成本，刪繁就簡,，推出更加親民的票價,，拿出更接地氣的節(jié)目，真正實現(xiàn)“文化惠民”,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：