南京市長(zhǎng)季建業(yè)因涉嚴(yán)重違紀(jì)違法接受組織調(diào)查,，市長(zhǎng)“一夜落馬”，被其“遺留”下的滿(mǎn)城雨污分流工地也在短短幾天之內(nèi)相繼“停工”,。22日,，該市住建部門(mén)向社會(huì)通報(bào)，目前沒(méi)有開(kāi)工的雨污分流工程確實(shí)已經(jīng)暫停。（中新社10月22日）

　　南京市原市長(zhǎng)季建業(yè)被免職，其所主導(dǎo)的投資超百億元的南京市雨污等工程也在不出意外,、“眾望所歸”中被叫停，除了浪費(fèi)財(cái)政資金,、引來(lái)民怨之外,，更應(yīng)該留給施政者更多的思考：為政者推行一項(xiàng)工作需要做足“前傳”,，方可避免政績(jī)被“戲說(shuō)”,。

　　季建業(yè)所主導(dǎo)的雨污工程，因作為領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人意愿,，在典型的拍腦門(mén),、拍板子中定下了大政策。顯然,，在政策的推行前未充分聽(tīng)取民意,，即便在雨污工程實(shí)施中，其步驟,、措施是否合乎科學(xué)性,、嚴(yán)謹(jǐn)性的要求，或許都未能得到有效的回應(yīng),。也正因?yàn)槿绱�,，才出現(xiàn)了市區(qū)內(nèi)處處是工地，條條道路擁堵不堪,，民怨沸騰的嚴(yán)重后果,。季建業(yè)被免職，不管是不是涉及貪腐問(wèn)題,，僅此一點(diǎn)上,，季建業(yè)就失去了民意基礎(chǔ)，其被免職,，或可是早晚的事,。

　　季建業(yè)所主導(dǎo)的雨污工程,，動(dòng)輒耗資百億元�,；蛟S是一些地方相應(yīng)政績(jī)工程的一個(gè)縮影,。有的工程，確實(shí)是缺少前期調(diào)研,，缺少對(duì)民意的正視,，缺少科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目甲C，資金能否跟上,，技術(shù)能否得到保證,，環(huán)境能否支持等，可能有些沒(méi)有被考慮周全,�,；蛘呒幢阏娴氖敲裥乃�向的工程，也可能��?yàn)橐恍┰���,，其政�?jī)也會(huì)被“戲說(shuō)”,。其一，相關(guān)措施,、方案不對(duì)頭,，也會(huì)成為有好的初衷卻走了歪路的“壞榜樣”。一級(jí)政府的其他部門(mén),，或者黨政班子成員的意見(jiàn),，被忽視，或者有的部門(mén),，有的成員明哲保身,，導(dǎo)致了一些工程，成為公眾替官員短期政績(jī)埋單的短命工程,。其二,，一屆一個(gè)口號(hào)的瞎折騰。由于換了領(lǐng)導(dǎo),，出了新目標(biāo),，原來(lái)的正確藍(lán)圖就變成了廢紙，著實(shí)讓人可惜,，也倍加讓人感覺(jué)到施政的“戲說(shuō)”成分之重之深,。

　　時(shí)間是延續(xù)下來(lái)的，歷史也不是虛無(wú)的,。城市的發(fā)展,，政績(jī)的累積，不是今天一個(gè)口號(hào)，明天一個(gè)目標(biāo),，而是定下一個(gè)有廣泛民意支撐的科學(xué)目標(biāo)后,，把它變成法定項(xiàng)目，能夠一屆接著一屆干的政治連續(xù)工程,，而這一點(diǎn),，在一些地方，尤其需要牢記,。

　　季建業(yè),，作為曾經(jīng)的副省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，其會(huì)在反腐歷史進(jìn)程中留下黯淡的一筆,，或許很快就會(huì)被人所忘記,。但對(duì)于南京市民來(lái)說(shuō)，那場(chǎng)曾經(jīng)困擾幾年的市區(qū)擁堵,，可能久久不能忘卻,。而對(duì)于公眾而言，對(duì)于季建業(yè)后繼者來(lái)說(shuō),，或者更廣泛一些,，推而廣之，作為主政一方的官員們,，施政前的“前傳”修好了嗎,？這或許是為官者能否贏得群眾口碑的一個(gè)不二之道，需要一屆傳給一屆,，時(shí)刻牢記,，方可留下常青工程,，惠民工程,，而不是爛尾工程，擾民工程,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：