從2007年開始,，美國的次貸危機發(fā)酵成全球金融危機,，席卷世界市場體系的各個板塊,。這場金融經(jīng)濟領(lǐng)域的大地震與自然界的大地震既有相似，又有不同。相似之處在于,，地震從中心向外圍的沖擊傳導(dǎo)分為縱波與橫波,，縱波傳播快但殺傷力小，橫波傳播慢但是殺傷力大,。金融地震的沖擊波也是由內(nèi)向外,，也有縱波橫波之分。2008年全球經(jīng)濟蕭條和2009年的快速反彈,，就是縱波的作用,，其作用時間以月為單位；但是真正對世界經(jīng)濟各板塊形成深度傷害的,，是以年為單位的橫波,。

　　橫波第一輪傷害的就是美國本身，令其陷入衰退,、高失業(yè),、資產(chǎn)價格暴跌以及政府赤字擴大等一系列危機狀態(tài)。借助高明的“去杠桿”應(yīng)對政策,，美國國內(nèi)的危機被成功控制并向外部轉(zhuǎn)移,。由于美歐之間金融投資的深度一體化，直接受害的就是歐洲,，尤其是南歐東歐等國際競爭力較差的歐洲外圍地區(qū),，于是就有了歐債危機，也就是橫波沖擊下的全球金融危機第二輪,。

　　歐債危機從2010年持續(xù)到2013年，目前大體穩(wěn)定下來,。從邏輯上看,，金融大地震將迎來它的第三波，受到?jīng)_擊的將是發(fā)展中國家,，尤其是受益于過去10年的過度流動性的新興經(jīng)濟體,。正因為如此，華爾街的“禿鷲”們最近盤旋在多個發(fā)展中國家的上空,。

　　與地質(zhì)災(zāi)害不同之處在于,，世界經(jīng)濟震波越往外圍傳播殺傷力越大。筆者統(tǒng)計過2008年的各國資本市場在縱波沖擊中的下跌幅度,，的確是越往外圍擴散下跌幅度越大,。縱波如此,，橫波亦然,。通過比較美國次貸危機和歐債危機，不難發(fā)現(xiàn)后者的整體傷害力度更大，令社會更加動蕩,、失業(yè)率更高,、經(jīng)濟衰退程度更深，有些政府也因此更迭,。當這勢緩力沉的第三波金融震蕩來到發(fā)展中國家時,，不妨想象一下屆時的慘烈景象：由于政治經(jīng)濟發(fā)育程度較低，社會保障體系缺乏,，對抗危機的能力更加有限,，發(fā)展中國家很可能經(jīng)歷各類上層建筑的大面積坍塌。如果沒有大國牽頭的聯(lián)合自救,，蕭條,、失業(yè)、貨幣貶值,、高通脹,、債務(wù)違約、政變,、內(nèi)戰(zhàn),，恐怕會成為未來5年關(guān)于發(fā)展中國家的新聞主題詞。

　　全球危機第三波的發(fā)令槍就是美聯(lián)儲正式退出量化寬松（QE）,�,？v觀歷史，每一輪美元加息和上漲,，都會伴隨著發(fā)展中國家的危機,，退出QE將帶來美元利率上行，巨量資金將從世界外圍地區(qū)撤離,。自2011年起,，華爾街許多人開始做空中國，但是筆者認為中國的問題可控,，如果應(yīng)對得當甚至反而是機會,。理由如下：一，中國已進行地方債務(wù)摸底,，潛在的窟窿同中國經(jīng)濟體量以及政府資產(chǎn)相比還算可以承受,；二，跟風(fēng)者少,，筆者在香港金融界的調(diào)研發(fā)現(xiàn),，許多人認為華爾街玩不過共產(chǎn)黨，所以不會像1997年亞洲金融危機的時候跟著華爾街跑,；三,，中國畢竟已經(jīng)成為世界上最大工業(yè)出口國和外匯儲備國,，技術(shù)能力不斷提升，如果把人民幣快速貶值20%,，所謂過剩產(chǎn)能就不是問題了,，而全世界都會急眼，美國政府肯定是叫得最響的,。

　　既然風(fēng)險可控,，那么危機對于我們而言就可能是機遇大于風(fēng)險。以德國為例,，在歐債危機中,，工業(yè)出口強國德國反而擴大了在歐洲內(nèi)部的話語權(quán)和影響力，其出口甚至受惠于疲弱的歐元,。那么在第三波危機中,，我們作為發(fā)展中國家板塊中的工業(yè)強國，是否可以蕭規(guī)曹隨呢,？采取以下策略可以自利利人：一是確保人民幣匯率的相對堅挺,，在危機期間暫不擴大波動性，從而塑造一個新的避險幣種,；二是通過金磚機制和雙邊機制向遇險的發(fā)展中國家提供人民幣長期貸款,，幫助它們維持宏觀環(huán)境的穩(wěn)定；三是精選少數(shù)發(fā)展中國家,，與之達成產(chǎn)業(yè)園合作,，把一部分勞動密集的制造業(yè)轉(zhuǎn)移過去，將它們樹立為跟中國走的正面典型,；四是在危機的中后期加大收儲全球大宗商品的力度,，避免大宗商品價格的過度下跌。

　　危機是考驗一個民族智慧和胸懷的時候,，最忌諱的是像日本政府當年的短視和雞賊,。他們在上世紀80年代利用（升值前的）日元貸款騙了一大批東亞國家，又在亞洲金融危機中望風(fēng)而逃,。結(jié)果日本獲取的是短期局部利益,，日元國際化,、亞洲頭雁,、正常大國等等理想到頭來都變成一枕黃粱。

　　對于一個抱負遠大的國家而言,，要準確把握義和利的辯證關(guān)系,，在對外經(jīng)濟政策上群眾路線應(yīng)該也是管用的，發(fā)展中國家就是我們需要牢牢抓住的群眾,�,！�（作者分別是中國人民大學(xué)國際貨幣所研究員,、中國人民大學(xué)對外戰(zhàn)略研究中心助理研究員）

相關(guān)內(nèi)容推薦：